Esa es la pregunta, y hay que dejar de marear la perdiz.
Cunado Joserramón de la Morena (que no es precísamente un madridista al uso, sino en todo caso parece ser el consejero aúlico de Iniesta y algún otro culé), denunció la amenaza de Sanchez Armiño a aquellos que no hubieran votado a Villar. Denuncia que en ningun momento fué contestada desde el estamento arbitral. Ni desde el entorno del atolondrado Presidente "del furgol, o furbo o el mire ustéd judddiiiricamente las leyes son legales".
¿Porque en ese momento los Florentino; Cerezo, Soler, Lopera.....etc no quiero incurrir en errores, no se plantaron y renunciaron a seguir la Liga?. Pero es que esta temporada la situación es la misma.
Pués sencillo los demas pues seguiremos perjudicados, para variar, mientras los madridistas en su fuero interno esperan que las tornas cambien y que las cosas vuelvan a donde solían. De la misma manera que ahora ayudan descaradamente al Barca y que la mayoría de la prensa antaño asquerosamente merengue, lo es igualmente asquerosamente ,ahora, culé. Pues repito que las tornas cambien. Que no nos engañemos el Grupo Prisa es muy listo, tanto que el mejor programa deportivo era aquel Día despues dirigido por Ignacio Lewin, no ha habido otro que lo iguale. Pero se dieron cuenta que lo de la prepotencia madridista aburría. Se dieron cuenta de que esto era un monólogo isoportable, y crearon las condiciones de un cambio del que ellos han sacado ventaja y del que incluso han sido imitados cuando no superados.
¿Alguien se ha dado cuenta de la inmejorable, pero costosa estrategia mediática de los priseros respecto al Estatut?.
Aplicarla al futbol nacional, y eh aquí la magia, las cuentas salen, y seguimos siendo los primeros a distancia.

Respecto a tu pregunta creo que los demás equipos tenían mucho más que perder que ganar, por lo menos a corto plazo y de ahí lo de andar calladitos, no querían enfadar a la Federación. Además el Madrid no tiene precisamente muchos amigos no sólo porque siempre hemos sido considerados como el equipo más favorecido históricamente, cierto o no, eso es lo que nos achacan, por no hablar de la ola de simpatía que nos ganamos con la arrogancia florentiniana.

Además saben que si andan calladitos, tal vez Villar no sea muy severo con ellos y si tienen la mala suerte de ser perjudicados cuando jueguen contra el Barça si no arman mucho ruido es probable que les devuelvan lo quitado en partidos posteriores.....y eso es así y por eso nadie aprovechó ese momento histórico para acabar con esta corrupción, porque aquí el único que tiene mucho que perder y está perdiendo es el Madrid, y el resto de los sometidos pensarían que era mucho el riesgo para quizá poca ganancia.

Sobre el tema de la prensa y demás medios es algo que me tiene perpleja, el poder del Barça es "cuasi" pluscuamperfecto, creo que salvo Antena3, Telemadrid y As, el resto de los medios están de un lado.....Las demás cadenas de televisión, radio y prensa escrita andan vestidos de blaugrana....Ya ni el Marca nos apoya, vamos que ya lleva más de un año que lo más blanco que se ve en ese periódico son los necesarios espacios en blanco sin los cuales la lectura no sería apta para todo tipo de ojos...

Yo siempre he sospechado que la política también tenía mucho que ver, Platón opina que es la pasta pura y dura....Pero yo sigo pensando que la política, desgraciadamente mueve también el fútbol y por eso comprendo los movimientos del grupo PRISA hacia el Barça y también las cadenas autonómicas y la nacional....es de cajón de perogrullo, así de clarito y si a eso añadimos la pasta pues es que no hay ni un sólo motivo para que apoyen al Madrid.

En fin, que no corren buenos tiempos para el Madrid, y si a esto se añade que hace tres años que deportivamente hablando somos una calamidad pues a ver quien es el guapo se queja, porque si lo haces sólo lees esto: Llorón.......Argumento de peso...

Un saludo

Bien es posible y plausible. De todas maneras eso supone que los que no somos ni culés ni merengues tengamos que contentarnos con las "migajas" que deje el que en ese momento esté en el machito.
Sobre lo de el tema político, no estoy de acuerdo, ya tuvimos aquí alguna discusión de ese tipo. Lo de la politica en el futbol es por lo general una interacción interesada (en el caso de los nacionalismos catalanes y vascos de modo claro, aunque a veces se vuelve contra ellos), bueno ahora mismo la política catalana tiene un gran peso, tanto es así que el Presidente Zapatero va a nombrar ministro de industria al alcalde de Barcelona. Pero repito lo de la política, menos el Madrid ha sido policampeon de Liga con el PSOE y el Barca ha sido campeon tambien con el PP. Por otro lado yo nunca me he creido lo de los clubs y la relación ideológica. Hay tantos fachas en el barca como en el Madrid y a sensu contrario igual: Por ejemplo en Valencia no puedes ni imaginarte la cantidad de blaveros que son del Valencia y la de nacionalistas que hay en el LLevant, por poner un jemplo. Platon tiene mucha razón en lo de la pasta. Mi empresa ahora estamos trabajando cerca de Madrid y vamos a Madrid algunas tardes. Me ha llamado mucho la atención el aguante de la gente madrileña con una ciudad hundida practicamente. Y respecto al futbol nada que ver con la militancia que hay en barcelona. Aquí pasan mucho más, Seguramente tambien porque tienen esa suficiencia del que ha ganado todo durante casi todo el tiempo, y en Barcelona lo valoran más. Pero el odio ese africano que hay a lo madrileño y al Madrid en Barcelona, no lo veo en Madrid, las cosas como son.
Y lo de la arrogancia florentiniana. No nos engañemos todos los Presidentes (empezando por Laporta), han querido ser Florentino. Y más de un estudioso del tema dice que Floren será recordado como el gran presidente del futbol español.Cosas veredes.

Respecto al tema de la política, no hablo de la supuesta relación ideológica de los clubes con los gobiernos de turno, para nada, ni digo siquiera que sean el equipo del gobierno, por mucho que ZP sea culé, algo que hemos tenido que aguantar los madridistas hasta la saciedad porque Aznar era madridista....No digo semejantes memeces, afortunadamente porque si no entonces sí que apaga y vámonos...

No me has entendido, ni apunto, ni doy a entender que por eso gana el Barcelona, no, simplemente que el grupo PRISA no hay más que ver como trata al Madrid y no creo que sea sólo por la cuestión monetaria, hay algo más..... Respecto al tratamiento que da Televisión Española a uno y a otro también es más que evidente. Claro que eso no da puntos, simplemente hablo del tratamiento informativo, no de sostén económico ni siquiera federativo, es más no tengo ninguna duda de que el Gobierno no tiene nada que ver, afortunadamente, con esa Federación, tan particular, por no llamarla de otro modo, no me vayan a denunciar.... ....

Te doy la razón en que el madridismo y el madrileño no tiene ese odio segenalés (no sé por qué se habrá escogido a ese país, jeje) que el que sienten ellos por nosotros, pero para nada, es que no descansan ni ganando... ....

Soy madridista y sobre el tema de la arrogancia florentiniana pienso que no estuvo bien, nunca me gustaron esos discursos, eso no quiere decir que no vea en Laporta lo mismo, es más, le veo un replicante que en cuanto se da cuenta rápidamente suelta, bueno, humildemente se entiende..... ....lo que pasa es que a mí me dolía lo de Florentino, lo de Loparta me hace mucha gracia porque veo que es lo mismo, lo que pasa es que ellos no se dan cuenta....

Yo espero que algún día se limpie esta Federación, de verdad y no sólo por mi equipo, yo no deseo que mi Madrid tenga privilegios, para nada, creo que lo más bonito, aunque quizá sea utópico, sería que ningún equipo sea el que parta el bacalao federativo, pero las cosas están así y desgraciadamente este es un país de pillos y de marica el último, nadie quiere arriesgarse más de la cuenta, no vayan a quedarse solos y con el culo aire, porque luego te vienen varios Laportas y mira como te quedas, más solo que la una.....

Por cierto, no sé que significa "blaveros"......

Un saludo y me alegro de que dejaras de ser antimadridista, esa militancia es algo que no acabo de entender.....

Y desde cuando en este pais democratico donde los haya, hay que votar bajo previos acuerdos. Aqui somos libres de votar a quien queramos, laporta tambien. Y a los que no les gusten los resultados, pues que ejerzan de oposicion, que es su derecho y obligacion. No? No deberia de ser asi?

Por que se critica tanto a los que votaron a Villar? Que por cierto, no fueron solo laporta, ya que Villar gano por mas de un voto.

Lo demas, denuncias, Joserras, arminios... son tonterias.

Querida Leonor grán nombre y abundante en mi familia. Leonor de Aquitania es un personaje histórica que sería bueno conocieras a fondo, para reconocer la eterna valía de las mujeres.
Por supuesto que Aznar es madridista, tanto como gafe, es conocido que los directivos madridistas no querían que fuera al palco ni locos. Por supuesto que el uso de la política en el futbol es ventajista, lo reconoció alguien tan culé como el insigne Vazquez Montalban. Por cierto otro intelectual fallecido el magnífico Haro Tecglen yá dejó claro que el Madrid no era el equipo franquista, que lo era el At. Aviación (actual At.Madrid), y que Franco se aprovechó del Madrid cuando empezó a ganar Copas de Europa, como se aprovecho del gimanasta catalán Blume, o les recalificó LasCorts antes de otros pelotazos, como luego iba al Palco del bernabeu, los dictadores lo hacen.
Sobre Prisa no hay nada raro. Aquí se han dado razones por activa y por pasiva. La que me parece más real es la que mantiene que cuando Floren negó el canal R.Madrid Internacional y abrió el nacional, Prisa perdió una oportunidad, y se dice entre la profesión que "Prisa no perdona" (¿verdad amigo George?). Creo que va ligado a cambio estratégico del grupo con más incidencia en cataluña y con una penetración financiera de la Caixa. De todas maneras esto es negocio. Yá he dicho que el Marca que era supermadridista ahora ya vés parece más culé que madridista.
Sigo siendo antimadridista en el sentido guapo, lo que no quiero ser es el antimadridista, resentido, sin razonar y creyendome todas las toneterias, que como dice mi padre del Madrid hay tanta leyenda negra e ignorante como de los comunitas (rabo, cuernos etc). Prefiero que gane el Valencia o el Hercules o el Alba o el Depor, incluso el Barca, antes que el madrid. Lo que pasa es que el barca se está volviendo tan antipático como es Madrid. Por supuesto que Laporta es un hortera que no se merece un Club con el empaque del Barca.
Los blaveros, diríamos que son un especie de pseudonacionalistas muy reaccionarios que tienen un concepto del Regne de Valencia muy particular absolútamente simbolico, increible y con leyendas de esas que se inventan los amigos DelosSantos y Vidal tan a menudo.
Y por supuesto que lo mismo que gocé con Romario en el Barca, he gozado, aunque me jodiera con el grandísimo Zidane. A ese si que lo echaremos de menos, unos y otros y el que no lo haga es que el odio es más fuerte que la afición

Estoy muy de acuerdo en todo lo que dices, creo que tus posts los deberían leer los demás antimadridistas también, incluso los que no son de la rama guapa... ....el eufemismo con que defines tu actual antimadridismo no está mal....jajaajajaja......

Gracias por las diversas aclaraciones y en especial la relativa a los blaveros....

Respecto a Leonor de Aquitania, sé que sonará pedante, pero creo que he leído todo lo que hay publicado sobre ella en castellano y también he consultado otras fuentes, sobre todo en francés...Digamos que algo sé, jeje, joé, que engreída soy, ....pero es que siempre fue mi personaje histórico favorito....fue una mujer valiente, culta....y buena gobernanta.....No sé si has reparado, pero el avatar que llevo es "supuestamente" ella.

Me ha gustado mucho tu post, ha sido muy esclarecedor para mí, sobre todo lo relativo al grupo PRISA, que de verdad me tenía más que intrigada ver el trato que tienen con el Madrid, sobre todo de un tiempo a esta parte....de todas maneras lo de Paquito Gonzalez merece tratamiento médico urgente.....

Un saludo