Estoy leyendo cosas sobre el gol de etoo y empiezo a alucinar. Ni digo que el Barcelona no hubiese ganado ( o perdido ) independientemente de este gol, ni que el resto de decisiones del arbitro ( entrada de giuly, expulsion de iriney, falta del bcn precedente a esa expulsion, falta del celta precedente al 2-2 ) tuvieran menos importancia, pero lo del gol de etoo es lo mas claro de todo el partido: es fuera de juego.

En las imagenes se ve claro que Giuly utiliza el cuerpo para mantener la posición respecto del defensa, eso, solo eso, junto con que esta en la trayectoria del balon, ya serviría para anularlo, pero es que encima giuly va a por el balon ( aunque llegue antes a el etoo ), lo que hace irrebatible que es fuera de juego ( posición mas voluntariedad de participar en la jugada ).

Así que los cuentos chinos, por otra vertiente, por favor.

El unico cuento chino es el tuyo chavalote. Segun el reglamento el fuera de juego posicional solo se pita en el caso de que el jugador que se encuentre en dicha posicion ilegal TOQUE el balon, ya sea de rebote o en segunda jugada.Eso es participar activamente en la jugada. Lo de estorbar etc etc... os lo inventais tu y la prensa a raiz del famoso gol anulado a rivaldo en el bernabeu. Si giuly obstaculizo al defensor como tu dices, pide falta en ataque u obstruccion, pero no fuera de juego. Si hace ademan de jugar la pelota y no hay otro compañero suyo habilitado legalmente en la misma trayectoria, entonces es cuando habria que pitar fuera de juego.Leete el nuevo reglamento fifa de fuera de juego y luego si quieres lo hablamos. QUE YA NO SABEIS KE INVENTAR.......

de acuerdo con lo dicho

Sinceramente creo que entedeis muy poco de futbol. Mejor dicho, vosotros solo entendeis lo que los Santos redactores de este Beatificado periodico escriben.

Las normas de la Fifa son claras. Pero para algunos, las normas son un estorbo. Lo unico que importa es lo que dicen los señores periodistas Madridistas. Y si estos dicen que es fuera de juego, es fuera de juego y a Missa!!

No os confundais, que no os confundan.

no suelo leer el periódico... y mucho menos hacer caso de lo que dicn..

opino sobre lo que veo, y las normas son claras como tu dices... si el jugador en fuera de juego hace intención de ir a por el balón (que es el caso) ES FUERA DE JUEGO, no le deis mas vueltas, no os van a kitar los 3 puntos

la doble moral de los cules (y de los madridistas si fuera con ellos) El año pasado anularon un gol a Robinho en el 2-3 que les cascamos en el bernabeu... y todos los cules nos dábais la razón diciendo, como pensábamos los del celta, que era fuera de juego, resulta que ahora es al revés, para los del barsa no es fuera de juego y para los del madrí si... eS FUERA DE JUEGO PORQUE ESTÁ EN LA TRAYECTORIA DEL BALÓN Y DESPISTA A LOS CENTRALES, YA QUE ESTÁ EN EL MEDIO. ¿Si se pone delante del portero, no le deja ver y deja pasar el balón por debajo de los pies y no lo toca...tampoco es?????
Es un atraco... lo veais por donde lo veais, a nosotros no se nos ocurre decir que la expulsión es injusta (aunque viene de un plantillazo que no se pita, las cosas como son), es entrada por detrás y tarjeta




la doble moral de los cules (y de los madridistas si fuera con ellos) El año pasado anularon un gol a Robinho en el 2-3 que les cascamos en el bernabeu... y todos los cules nos dábais la razón diciendo, como pensábamos los del celta, que era fuera de juego, resulta que ahora es al revés, para los del barsa no es fuera de juego y para los del madrí si... eS FUERA DE JUEGO PORQUE ESTÁ EN LA TRAYECTORIA DEL BALÓN Y DESPISTA A LOS CENTRALES, YA QUE ESTÁ EN EL MEDIO. ¿Si se pone delante del portero, no le deja ver y deja pasar el balón por debajo de los pies y no lo toca...tampoco es?????
Es un atraco... lo veais por donde lo veais, a nosotros no se nos ocurre decir que la expulsión es injusta (aunque viene de un plantillazo que no se pita, las cosas como son), es entrada por detrás y tarjeta PERO TAMBIÉN PARA GIULY CUANDO LE ENTRÓ A ANGEL, PERO COMO ERA DEL BARSA, NADA. Y ESO ES LO QUE MOLESTA.

Vamos a ver. La nueva normativa que se aprovó el año pasado dice que para señalar fuera de juego el jugador que está en fuera de juego tiene que tocar el balón y Giuly no lo toca. A mi me parece que la jugada no tiene discusion.

Si los centrales se quedan embobados pidiendo fuera de juego que se lo hagan mirar pero la jugada es legal.

esk no saben perder, no saben k invertarse.
SOLO SABEIS LLORIQUEAR.

EL BARÇA ES EL MJOR AHORA MIISMO,no se para k os kjais de los arbitros

Dejad de hablar los que no od informáis:

http://www.fifa.com/es/media/index/0,1369,105519,00.html

Ahí pone lo siguiente:
La Regla 11 - El fuera de juego
Fue éste también un tema de debate sujeto a diversas propuestas, que culminaron con la introducción de una nueva decisión por parte del International F.A. Board, la decisión 2 de la Regla 11, a saber, una aclaración del momento en que un jugador está "implicado en el juego activo":

· Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que se ha recibido o ha sido tocado por un compañero.(
Y Giuly no lo toca ni lo juega·
Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón mediante una obstrucción clara de la línea visual del adversario o de sus movimientos o mediante un gesto o movimiento que, en opinión del árbitro, engañe o distraiga al adversario.
Y Giuly ni corta línea visual ni estorba los movimientos de los adversarios ni hace un movimiento para distraer o engañar al adversario. Simplemente corre y nadie le sigue a él, luego no distrae
· Ganando ventaja al estar en una posición de fuera de juego significa jugar un balón que rebota en uno de los postes o en el travesaño o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en una posición fuera de juego.

Además, el Board aclaró la explicación de un jugador que está en fuera de juego "si se encuentra más cerca de línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario". En consecuencia, la posición de cualquier parte de la cabeza, el cuerpo o los pies del jugador será el factor determinante, pero en ningún caso los brazos del jugador

Así que JoG, aplícate el cuento de "LA VERDADERA SABIDURÍA ESTÁ EN RECONOCER LA PROPIA IGNORANCIA"

Claro que sí y el defensa del Celta hace penalty a Gudjonsen en el gol del islandés:

Disculpame, simplemente un asunto, nada más, no es fuera de juego, leete la normativa, simplemente esto, por cierto, porque no te aplicas tu "cuento chino" y reconoces tu ignorancia? Sería de inteligentes reconocerlo por tu parte.

Es curiosa la afirmación que hacen los culetes diciendo que Giuly no despista a nadie cuando resulta que TODA la defensa del Celta se queda con la mano levantada pidiendo fuera de juego...o quizas señalaban a superman que pasaba por alli??? que cosas....

Creo que la has cagado diciendo eso amigo. Una cosa esque los centrales vayan a marcar a giuly, y otra muy distinta es que se paren como pasmarotes pidiendo el fuera de juego.. entonces siempre un defensa al ver que no puede impedir el gol, podria, simplemente, pedir el fuera de juego de alguien y asi que implicase que ha participado en la jugada....

Particularmente, creo que es una jugada que el arbitro tanto puede pitar como no pitar, pero si por tu razonamiento fuera, entonces NO seria fuera de juego sin dudas.

Entonces se llega a la conclusion de que toda la defensa es tonta por no seguir la jugada y quedarse atontados con la mano levantada, algo que NUNCA debe hacer un defensa.

Si la defensa fue tonta no es culpa de Giuly, el no les molesta para nada. Sigo pensando que el gol es claramente legal y que la jugada no tiene discusion.

Lo que os pasa a los merengues es que llevais tres años quejandos de que los arbitros ayudan al barça para disimular la verguenza que dais cuando saltan vuestros mercenarios al campo. Yo soy socio y abonado del F.C.B y os digo que si yo fuera abonado del madrid no pagaria 400 euros o mucho mas para ver el especatculo vergonzoso que dais jornada a jornada, en fin yo de vosotros no tiraria el dinero

que los del madrid se quejen cuando a ellos les piten cosas en contra, pero cosas descaradas, penaltis ,expulsiones, no fueras de juego dudosos en partidos ajenos.todo lo demas es BARCELONITIS vergonzante, ya en la jornada 1.