Diario MARCA:
EL BARÇA VUELVE A LO CAMPEÓN
El Barcelona despejó muchas de las dudas que dejó en la Supercopa al remontar en Balaídos al Celta (2-3) en una gran segunda mitad.
-----
Diario AS:
GUDJOHNSEN MAQUILLA LAS DUDAS DEL BARÇA
El islandés, a falta de dos minutos, resolvió un encuentro en el que los catalanes volvieron a dar muestras de que han perdido fuelle
-----

¿En qué quedamos? Si uno lee la crónica del AS parece que el Barcelona ha hecho un pésimo partido, si lees la del Marca ha trabajado mucho para conseguir remontar.

Ha sido una segunda parte entretenida y con buen juego, con 3 auténticos golazos de los culés en un campo dificilísimo donde los grandes acostumbran a perder puntos. ¿Porqué el diario AS se dedica a engañar a sus lectores? Podrían aprender un poco de la imparcialidad del diario Marca.

pd: aunque no me gusten las crónicas de este periódico, lo seguiré leyendo, nunca está de más conocer todas las opiniones

recuerda:
MARCA= periodico madridista
AS= periodico anticulé

pues marca para ser madridista como dices vaya titular.... yo me quedao flipao

el barsa vuelve a lo campeon!!!!

desde cuando ganar 2-3 es eso??? que se vayan a la mierda, cada vez awanto menos a este periodico en cuanto a futbol...

Me parece a mi que el Marca hasta que no caigan Calderón y Ronaldo, parece que va estar mas pendiente de tirar "chinitas" al madrid en forma de poner a sus lectores poco a poco en contra.

conforme... no hacen mas que dar por #ulo.... no hacen mas que fastidiar y no informan de nada

Yo lo reconozco, como diario de informacion deportiva, me gusta mas la estructura del marca, pero es que se han puesto en modo "torpedear directivas no afines", y no paran. Y con Ronaldo, hasta que no lo echen, no pararan. Y lo que no se dan cuenta, es el gran daño que le hacen al equipo.
En fin, a ver si algunos "resultados" del madrid cambian esta corriente, porque sino... el marca seguira arremetiendo.

yo sinceramente el marca lo miro por el atletismo, xq dan mucha mas información que el as... pero en cuanto al futbol dejan muchisimo que desear ultimamente...

desde luego lo que hay que escuchar lees el as y te gusta mas porel simple motivo que es madrilista el 100 x100 y te dice lo que te interesa como madrilista

quien ha dicho eso?

En que quedamos. Si un lee la crónica de Marca parece que el Barcelona ha hecho una excelente segunda parte. Si lees la de As que no mereció ganar.

Hubo una segunda parte con un gol legal del Celta y otro legal del Barcelona. Y dos goles ilegales del Barsa. Cosa que también comentan en Marca. ¿Porqué el diario MARCA se dedica a engañar a sus lectores? Podrían aprender un poco de la imparcialidad del diario As.

-

Con esto solo quiero demostrarte que o eres un fanático o un manipulador. O esta mañana te has levantado de mal humor a pesar de la victoria del Barsa, o quizás sea por el modo tan triste (con las ayudas de los de siempre) que se produjo.
Pues se opine lo que se opine del juego, sin los dos goles ilegales, seguramente habría perdido.

******

Y estos son extractos de las cronicas de EL PAIS (el Sport de Madrid) y de EL Mundo, ninguno de los dos sospechos de ser anticules o madridistas (más bien al contrario).

EL PAIS (Alejandro Ciriza)

"Con los dos goles, el equipo catalán trataba de reencontrarse. Pasar de una versión monótona, fría e ineficiente a una eléctrica, decisiva. Sin embargo, todo quedó reducido a dos meros destellos. Un ligero intento por salvar el orgullo de un campeón tambaleante, tocado"

Y así acaba su crónica EL PAIS
"derechazo que significaba el 2-3 y sentenciaba la partida. Excesivo premio para un equipo que vence, pero que no convence."

EL Mundo ( Daniel G. Lifona)(

Así empieza el comentario del partido:

"El Barcelona coqueteó con la derrota en su estreno liguero y acrecentó las dudas en su juego. Aunque mejoró la imagen ofrecida en la Supercopa de Europa —tampoco era difícil— la sufrida victoria en Balaídos (2-3) no sirvió para superar el síndrome de Mónaco"

Y así acaba:

"El conjunto vigués mereció mejor suerte ante un Barcelona que volvió a demostrar que no es el de la temporada pasada."

De momento SÍ es el de la temporada pasada: empezó con dudas, empatando varios partidos en el Camp Nou y perdiendo en el Calderón. Sólo reaccionó tras encontrar su fútbol en Riazor tras varias jornadas. Después encadenó 14 victorias seguidas. Por tanto, a esperar y ver qué pasa.

Buena observación, es muy posible. Porque, ¿no creo que sea porque digan alguna vez la verdad no? ¿O diciendo la verdad va a caer calderon? Supongo que es eso lo que quieres decir, porque normalmente si gana el Barça no te lo ponen en portada, y gana casi siempre...


No sabía que en dos partidos en agosto se podía demostrar lo que se demuestra en toda una temporada.
Visto así el madrid ha demostrado que está peor que la temporada pasada.
Menuda imparcialidad ¿no?

a ver, leyendo las respuestas de muchos, parece q aquí el q mienta es el marca... ¿visteis el partido???? es q me hace gracia como muchos de vosotros ni habeis visto el partido y creeis q podeis decir q diario dice la verdad y cual no... yo me trago TODOS los partidos del R. Madrid, por eso creo q puedo hablar de como juega y tal, si mirais los resumenes de antena 3 y leeis el as, no se puede formar una opinion sobre lo q fue el partido. Es verdad q en la primera parte le costó atacar al barça, el celta buscaba el empate y se encontro con un gol, en la 2a la cosa cambio, el barça salio a por el partido creando ocasiones, en una de estas llegó el empate, despues siguieron arriba, metieron el 2º q parecia definitivo, pero el celta empato, luego marcamos el 3º con el celta encerrado. Creo q la segunda parte fue bastante buena, no se puede decir lo contrario... pero claro si formais vuestra opinion leyendo, sin ver el partido...

lo q dicen de q no es el barça de la temporada pasada, tb se decia la anterior... y mira como acabó la cosa, está claro q la base es la misma y q el juego llegará con el tono físico idóneo, el madrid mejorará, pero el barça tb, llegará a ser algo mejor q el año pasado seguramente, ya q los nuevos mejoran la plantilla

Vamos a ver culés, la discusión es sobre un colega vuestro que afirma que la crónica de As es falsa porque en Marca no ponen lo mismo.
Y que se siente engañado. Y se trata de demostrarle que el único engaño es el de él. Que no puede pretender que todos los periódicos hagan crónicas a su gusto.

Pero resulta que en la crónica de marca se insinua que dos goles culés son ilegales, y entonces ya no os interesa lo que dice Marca.

Mostramos otras crónicas en las que se opina de manera parecida al As.
Con lo que parece quedar claro que As no engaña. As tiene una opinión que otros periodistas (no precisamente anticulés o madridistas) comparten.

Eso sí, en lo que As y Marca coinciden es que en dos gules culés hay tongo. En esto hay unanimidad.

Es lo que los culés nunca queréis entender. Si un equipo juega bien o mal es una cuestión muy relativa. No hay normas al respecto, hay quien disfruta viendo defender, quien disfruta con el juego de toque, quien disfruta con el kick and run inglés, con el juego de fuerza alemán o con el fútbol samba.

Pero si algo es falta o no, o fuera de juego o no. Eso esta regulado, e independientemente de lo bien o mal que juegue un equipo (lo que además es cuestión de gustos) el reglamento se debe aplicar siempre.
Y según ese reglamento el 3 gol del Barsa no debería haber subido al marcador. El segundo no está claro al 100% , pero vamos cualquier observador neutral (vamos que no viva en este país) diría que hay que anularlo.

Vaya asi que la cronica de EL PAIS es imparcial y PROCULE???? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.... que curioso , ES LA MISMA CRONICA QUE ESCRIBIO AYER EL AS ESTE NADA MAS ACABAR EL PARTIDO....: http://www.as.com/futbol/crr/partido.html?...00_01_0005_0003

Algunos no se enteran.... o no quieren enterarse.A quien pertenecen el pais y el as?.... has quedado retratado.

lo que le pasa al marca es que le da igual que equipo sea, lo que quieren es vender muchas portadas, y lo del as es indignante, no porque sean anticules, si no porque van de objetivos

Vamos a ver culé tergiversador.

1- Yo no he dicho que esta crónica de El Pais sea proculé.
He dicho que EL Pais suele ser proculé y nada madridista. Sigue el país regularmente y lo detectarás.

2- Que As y El Pais dependan de Prisa (igual que la SER) no implica que tengan la misma opinión deportiva. Se nota que no sabes nada de periodismo.
En política si que hay líneas editoriales claras. Pero en temas de deportes. Por favor? Puede que en Catalunya sí, donde ser del Madrid es ser un traidor a la patria y ser del Espanyol pues casi. Pero en el resto del país claramente no.

Para que lo entiendas mejor: en el resto de España se puede ser comunista y del madrid y comunista y del barsa. Y pepero y del Madrid y pepero y del Barsa. Y Rubalcaba es del Madrid de siempre y Zapatero culé. Claro que PRISA es prosocialista, pero al margen de la política no hay ninguna limitación a la libertad y gustos de sus periodistas. Como tampoco la hay en otros medios, en los que no está mal visto ser del Barsa (pero no me negaras que en el Avui o en el periodico de catalunya si está mal visto ser del madrid).

Dentro del grupo PRISA hay la misma diversidad en cuanto a opciones deportivas que hay en cuanto a gustos musicales.
O es que tu crees que Polanco les dice a sus muchachos "a partir de hoy os tienen que gustar a todos los White Stripes o Franz Ferdinand y os prohíbo que os guste el rap". Pues con el fútbol pasa igual.

Y no tergiverses lo que dicen otros foreros. Repito yo no dicho que esa crónica sea proculé. He dicho que la sección deportiva de EL PAIS simpatiza con el Barsa y no con el Madrid. Algo que depende de los gustos personales de los periodistas que allí trabajan, pero que es bueno saber cuando se leen sus crónicas para saber de que pie cojean.

Claro claro, en fin yo queria decir eso de que comentabas que el pais no es anticule, me referia a eso y no a la cronica, ha sido un error mio...

Ahora , tratar de tapar el tuyo con esta retahila politica que has soltado es el no va mas.... di que la has cagao y ya esta, ya que la cronica de el pais es la del as... he visto meteduras de pata , pero pocas como esta.... ahora solo te falta decir que antena 3 tambien es pro-culé....

Joder, que tengan la misma opinion dice... COÑO SI ES LA MISMA OPINION ESCRITA POR EL MISMO!!!! el tal Ciriza!!!, ¿ y tu tienes el morro de llamarme tergiversador????

Tipico de madridistas....

Cuanta razon tienes. Por cierto, ni el uno ni el otro hablan de Robos, Atracos etc... sera por algo. Eso si, la epidemia ya esta extendida por toda españa.

Si es que no hay que enfadarse con los periódicos deportivos. En mi opinión todos me parecen bastante mediocres, y todos tienen sus tendencias, cosa que no resulta una novedad. Los compro de pascuas a ramos, más que nada para echarme unas risas. Unos son madridistas, otros son del Barcelona... y la vida sigue. Lo mejor es ver el partido y juzgar uno mismo. Lo que pasa es que ver partidos tal y como anda el asunto, es cada vez más difícil. Casi echo de menos los tiempos en que sólo había dos cadenas. Interés general, y tal.

hombre si lees el sport, aunque el barça pierda y el madrid no haya jugado, van a hablar mal del madrid porque si para tapar el partido del barça, asi que si quereis ver un periodico q hable bien del barça os comprais el sport y no el as