Una vez más el insigne Sr. Relaño, orgullo del periodismo nacional, nos demuestra que si el Madrid no ganó el sábado no fué por su culpa, ni mucho menos.
Y esta vez la culpa no fué de un árbitro catalán como otras veces. No. Pero la culpa es, una vez más de un catalán.

Quien quiera leer el artículo entero, lo puede encontrar en As.com / Opinión.
(No pongo un enlace al artículo porque recientemente he recibido un baneo por la prohibición de poner enlaces en los foros... pero repetir las palabras de Relaño si se puede, ¿no?).

A modo de resumen, el Sr. Relaño analiza las causas del empate blanco. Y esas causas no son que el Madrid tiró a puerta dos veces en todo el partido, ni que una de ellas (el gol) fuese en fuera de juego no señalado por el "humano" árbitro. No.

La culpa fué de Mediapro y sus perversos socios, los culés de TV3, que por perjudicar al Madrid establecieron que el Madrid jugase el sábado:

"A veces he llamado la atención sobre lo poco que le conviene al Madrid que lo que yo he definido como un ámbito culé (Mediapro-TV3) decida sobre según qué cosas. He ahí un caso claro. ¿Por qué jugó el Madrid el sábado, si quería jugar el domingo? ¿Cómo justifican Astiazarán y Tebas esa decisión que a mí me parece estrictamente arbitraria? Se saltan las decisiones judiciales, se saltan la lógica, se saltan, en fin, la decencia. Deciden según unos intereses bastardos que además condicionan, en casos así, la integridad del campeonato. Ya que el Madrid no lo dice, lo digo yo. Me parece imprescindible decirlo."

¡Si señor, se puede decir más fuerte pero no más claro!

¿Que se han creido estos señores, hacer jugar al Madrid el sábado, sin tiempo para que sus jugadores se recuperen de los desplazamientos internacionales? ¿Por qué no lo hicieron con el Barça...?
¿Cómo? ¿Que el Barça también jugó el sábado? ¿Antes que el Madrid?...
...
...
¡Bueno, igualmente van contra la "decencia" movidos por "intereses bastardos"!

¡Y eso va en contra de la "integridad del campeonato"!
Por cierto, felicidades a la Dirección Técnica madridista, que en un alarde de respeto por la "integridad del campeonato" permitió que Negredo, jugador TRASPASADO por el Real Madrid y que no jugó contra el equipo blanco gracias a ciertas cláusulas en su contrato, si jugase contra el Villarreal y con su gol mantuviese al Madrid lider.

Porque no se trata de un tema que comprometa la "integridad del campeonato", que si no el Sr. Relaño le habría dedicado su editorial. Seguro.

Esa es una guerra entre Mediapro y Prisa, simplemente ha dado la casulidad de que Relaño ha encontrado al Real Madrid en medio.

Es que con el gol en fuera de juego de Robinho, hablar de Villaratos ya cantaba.
Había que buscar nuevos enemigos... nuevos complots para buscar las raices profundas cuando el Madrid no gana...
Y ahora, TV3 es el Nuevo Satán.



¡El Villarato ha muerto! (de momento)
¡Larga vida al TV3ato!

Algo hay que decir.

Si no se le puede echar al culpa al arbitro (por cierto, de donde es ese arbitro?) hay que culpar a otro. Y lo primero que tenemos a mano es mediapro y TV3, pues ale, ya esta. Ya tiene tema para unas cuantas columnas. Que el Barça jugó antes? Que mas da, obviemos esta parte de la realidad que puede entorpecer nuestra teoria cosnpirativa.

Eso si, no ha estado muy fino Relaño metiendo a Tebas en la conspiracion despues de su campaña antimessi . Será por la falta de costumbre de hablar de algo que no sea el Villarato. Con el tiempo se irá puliendo la nueva conspiracion.

Me duele ver como algunos periodistas trantan al madridismo como idiotas.

Si, Relaño defiende la parcela de AS-Prisa-Sogecable frente a un Mediapro que se queda con los derechos de TV que antes tenian ellos.

Si Mediapro tiene esos derechos es porque la oferta de Sogecable no intereso a los clubes, Mediapro arriesga, esta por ver si sale bien, el hecho de que sean catalanes no ayuda, o ya hay alguien que lo utiliza.

Segun dice Mediapro, cuando podamos ver varios partidos por 3 euros a traves del TDT veremos que dice Relaño, que tan a favor estaba hasta ahora con el futbol de pago a traves de Sogecable y C+.

Yo ni sabia que habia una empresa catalana detrás de todo esto.

Pero el Catalan este, es humano o no es humano...






mmmmmm

una empresa catalana, detras de que??

Estoy de acuerdo contigo, y ademas rizare un poco mas el rizo:

Cuando se acabe el formato analogico y tenga todo el mundo el tdt, seguro que salen paquetes de canales, que seran mas comodos que poner D+ ya que no necesitas instalacion ni nada.

Asi que nos encontraremos un D+ muy a la baja, sin futbol nacional, sin futbol ingles, sin futbol italiano, sin F1...

Y con el resto de canales interesantes: Fox, Calle 13... que tambien se ven en ono y que estoy seguro se veran en TDT.

Con un argumento de estrenos de peliculas en tv que el emule a echado por tierra.

Vamos, que le veo un futuro muy negro a esa plataforma...

el barsa tb tubo que jugar un sabado contra el getafe habiendo jugao el miercoles championli.

es todo una conspiracion judeomasonica de mediapro, tv3 y el barça. primero quieren derrocar al madrid y luego conquistar el mundo!!!

Y finalmente la Galaxia...

Pero vamos a ver este tal relaño entiende algo de fútbol o solo mira por los intereses de su grupo y del R.Madrid.

Sus comentarios con la selección demuestran que no tiene ni idea.

En los partidos contra Suecia y Irlanda solo veia a Cesc, que si se merece marcar,que buen jugador es, etc. mientras Xavi e Iniesta dando un recital, que buenos son los del Madrid o los que pretende dicho club.

Lo dicho ni p... idea, hablando de amaños cuando el Madrid no deja jugar a sus cedidos, contra eso no se mete.

Un saludo

Bueno tambien hay un pase a Guti en el segundo tiempo en el que VN se queda solo con la porteria practicamente vacia y no es fuera de juego y se pita, porlo que tampoco cuela la chorradita de que el Madrdi solo puntua por el arbitro.

Claro, claro...

Es que el árbitro era aragonés.
No hay nada más que decir.

P.D. Esta jornada faltaba algún merengue llorando por el árbitro... pero siempre se puede contar con Kiko...

uiiiii si por el árbitro jaja que yo sepa no era catalán como bien ha dicho jo? es Aragonés..

Cómo sois así??!! Injustos, que sois unos injustos... Es de sobra conocido que Relaño habla catalán en la intimidad, así que sus preferencias están claras, no manipuléis.



Lo que no faltaba es el culé llorando por el árbitro.

Para ti siempre el ancho del embudo hijo, lo que pasa es que convencerás (en este tema) al que no tenga dos dedos de frente...

Tú te quejas de una jugada que han pitado a favor del Madrid, un gol que se marca en fuera de juego. Llega Kiko y comenta, igual que tú, ni más ni menos (más bien menos, puestos a ser justos), que también hay un fuera de juego que le pitan a V.N. que se quedaba solo y que no era. Tu respuesta: Que ya faltaba algún merengue llorando. Y lo tuyo qué es?? Es distinto, ¿verdad? Venga ya con los cuentos...

Vamos a ver, este hilo no es para comentar que Robinho marcó en fuera de juego, es para comentar que el Madrid, una vez más, fué víctima de una conjura culé que, en defensa de sus "intereses bastardos" atentó contra la "integridad del campeonato", impidiendo que el Madrid ganase en Murcia, lo cual era obligado obedeciendo a los dictados de la "decencia" más elemental.

Y cierto forero, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, sale diciendo que al Madrid le pitaron un fuera de juego que no era (¿hablamos del codazo que propinó Sergio Pantojo Ramos a la cara de un rival y que no fué sancionado con tarjeta?).

¿Cuentos?
No gracias.
Más bien chistes.

Pues no será para comentar el fuera de juego, pero tú lo haces en varias ocasiones.

Y ese forero, ya que se está comentando que el gol fue en fuera de juego, sólo ha dicho que también anularon una jugada clara del Madrid por fuera de juego que no era; únicamente eso.

Pero lo tuyo no son lloros y lo suyo sí.

Cuentos.

Tiene poca memoria el pobre hombre este. Yo se la refresco con un suceso acaecido no hace mucho:

Real Madrid-Deportivo de finales de octubre. Se iba a jugar el sábado, pero al Madrid se le ocurrió cambiar el partido al domingo para llegar más descansados, ya que esa semana hubo Champions. Y por supuesto Villar le concedió el cambio sin contar para nada con las consecuencias que acarrearía para el Deportivo.
Lo más sangrante es que al Madrid quiso cambiar el partido el jueves, es decir, dos días antes; cuando el Deportivo tenía reservado los vuelos y el hotel, aparte de que había planificado las sesiones de entrenamiento contando conque el partido era el sábado. Por los caprichos del Madrid, el Depor tuvo que cancelar vuelos, hoteles y además contratar un chárter para la vuelta ya que no quedaban vuelos regulares. 40.000 euros de pérdidas que tuvo que sufragar el Depor de su propio bolsillo.

Así que me toca los cojones que venga el Relaño este a quejarse de que el Madrid jugó el sábado contra el Murcia. ¿Por qué no recuerda el suceso que yo he contado? ¿Por qué no te callas, Relaño?

Lo de las clausulas del Madrid es un chiste, estos que presumen del señorío.
Relaño debió tener una novia catalana que le dejó porque no es normal esa obsesión.

Cosa curiosa el que inicia un hilo hablando de Villaratos y polemicas arbitrales eres tñu que eres cule, asi que crack aplicate el cuentito que me querias encalomar a mi.

Por otro lado al del Deportivo decirle que el Madrid propone y la federación dictamina, que se queje como hacemos todos de una federación que lleva lastrando al futbol español más de 20 años, un saludo.