No sé si escuchais Carrusel con asiduidad. Pero lo de ayer yá para mí cerró de una vez por todas la discusión. No solo los no culés tienen que aguntar al amigo Paquito llorar por la perdida de un casi pleno del Barca, aún reconociendo que el Sevilla había sido mejor. Ayer daba risa, sino fuera por el peligro potencial que tiene oir al "Calvo de la SER", Alcal´´a incitando a las masas madriles a que pitaran al equipo. Luego se le llenará la boca contra el bocazas de Clemente. Pero el tambien es un incitador. Una cosa es que te caiga mal un equipo o su presidente o su entrenador. O que no elijieran los social al que tu quisieras o que no ficharan al entrenador o al jugador que tu querías. Y otra muy distinta armar el taco por armarlo. Así se cachondeaban de el en el "Rallador", con la música de back for good.
Lo he dicho muchas veces, una cosa es que los medios amarillos, demagogos y odiantes lo hagan y otra es que la prensa seria responsable y con una filosofía ética y democrática se suba al carro.

No sé poorque os quejais de la SER, aunque sea a la contra se ocupan de madridistas y chés, peor es lo nuestro que tenemos que sufrir al Antonio Ruiz, cuando no a Manolete. Por no hablar de la manía que nos tienen el paquito gonzalez y el del purito.
Claro que si no os gusta, os vais a la COPE o a Onda Cero, yá es que te cag...s

Jo, uno de mis temas favoritos, voy a saco:

El comportamiento de la COPE con el Madrid es absolutamente vergonzoso. Desde hace tiempo además. Es un poco infantil achacárselo a el hecho de que furibundos atléticos como el DJ ochentero, Matallanas o Miguélez sean algunas de las cabezas visibles, siendo otra de ellas el ínclito Quique Guasch (¿se escribirá así?), el hombre al que históricamente más le preocupan las cuentas del Madrid.

Supongo que hay razones más profundas para que, por ejemplo, el año pasado a estas mismas alturas de campeonato, el Dj ochentero (Abellán, para quien no caiga) dedicara los 10 primeros minutos de cada programa a caer de un burro a Florentino Pérez, al equipo, al entrenador y a todo lo que oliera a madridista. La mayoría de los que colaboran en ese programa colaboran también el "El Rondo" en su versión estatal... que mantiene exactamente el mismo tono que la versión original... en catalán culé. Igual son razones de "chantaje periodístico", igual que Florentino diera siempre explicaciones en la SER...

Lo de la SER puede tener otro tipo de implicaciones:

-Los contratos de televisión, que se están renegociando, y que se debaten para los clubs (al menos para los grandes) entre la oferta de Prisa o la oferta de Mediapro. Teniendo en cuenta que Real Madrid TV es de Mediapro no sería descabellado pensar que zurran la badana para que no arrastre eso al Madrid a firmar el contrato con Mediapro. Es decir: "Mira la que te podemos liar si no firmas con nosotros". No olvidemos que hicieron campaña activa por Palacios/Camacho/Del Bosque.

-Las manías personales: Alcalá es amiguete de Sanz. Alcalá es el de las descripciones ñoñas, pedantes y baratas por radio. Es el que no tiene reparos en insultar a un entrevistado (a Villar y sus secuaces) para provocar una reacción que llevarse al micro. Es el mismo que el año pasado hacía el ridículo una y otra vez con sus: "Escuchen la tremenda bronca del Bernabéu" y se escuchaba a un solo señor diciendo "Fuera, fuera". Insultos a Cassano por parte de todos (en Cuatro le llegaban a poner el gruñir de un cerdo en esos videos pretendidamente humorísticos... como los de Gravesen).

-El ego recalcitrante. Lama sabe más que Capello. Mucho más, donde va a dar. Paquito González sabe más que ellos dos. Poli Diaz también, y ahora se revaloriza cuando vemos otros comentaristas en televisión como Sergi, Ferrer, o el propio búlgaro "borderline". Quieren convertir el doble pivote en un crimen contra el buen gusto, parece que todos los partidos se tienen que jugar bien, ganar por goleada y sin despeinarse. Ningunean a cualquier rival del Madrid con tal de ridiculizar su derrota o devaluar su victoria y reparten las licencias de "buen" o "mal" jugador amparados en unos supuestos conocimientos técnicos adquiridos en sobremesas en el Txistu con entrenadores de postín como... Antic. Estoy seguro de que en esas sobremesas corre más el Almax (un protector estomacal) que los pacharanes, pero les sienta igual de mal.

Sus retransmisiones son absolutamente lamentables. No hay nada tan curioso como escuchar una de ellas viendo el partido y darse cuenta de que cuando el Madrid controla el balón, con mayor o menor criterio, con más acierto o con menos, es cuando se da toda la publicidad, cuando se hacen todos los comentarios, cuando Antic apostola con su castellano lamentable y su soberbia inigualable y su envidia insoportable. Hay retransmisiones de partidos del Madrid en las que sólo se narran de éste las jugadas de gol... casi en diferido. Da un poco de vergüenza ajena ver cómo Lama se desgañita cuando el equipo contrario pasa del centro del campo como si estuvieran dentro del área pequeña.

Demostración de lo acertado de su criterio y su gran profesionalidad es: pasar por alto los defectos de Casillas (nuevo post en ciernes), ensalzar a Raúl o a Guti hagan lo que hagan, insultar a Cassano, poner bien a Salgado (amiguito de Alcalá, en de las descripciones de Corín Tellado), decir que Capello es tal o cual cosa e ignorar que en la liga de Capello el Madrid marcó una media más alta de goles que el Barça en la última y ganó más partidos por 2 o más goles de ventaja, o ignorar también que le metió 4 (la mayor goleada en una final de Champions) al "drintín" de su amigo y admirado Johan. Y esto son sólo algunos ejemplos.

Dan asco.

Yo antes me llevaba la radio a los partidos. Ahora no. No retransmiten el partido. Dan su opinión personal e interesada. Eso lo puedo asegurar.


Por cierto, Georgebest, tienes toda la razón. ¿De quién es hijo Antonio Ruiz? ¿Del mismo Polanco? ¿Tiene el graduado escolar ese hombre? ¿No tiene familia que le rescate del ridículo? ¿Ha estado encerrado en la caverna todos estos años y por eso no sabe hablar?

Saludos.

Edito: volviendo en coche del Trofeo Bernabéu, en Radio Marca los comentarios eran de este tipo: "Lo celebran como si hubieran ganado la Champions, claro, como últimamente no ganan nada" "Que levanten la copa porque no van a levantar otra" "El único título en 4 años del Real Madrid"... etc, etc.

Jo sabía que el filósofo griego compaginaba su saber con su alta calificación en deportes. Se dice que Platon participó con innegables buenos resultados en más de una olimpiada. Pero a lo que ibamos que bien informado estás. Se ve que conoces el mundo periodístico. Yo me acerco algo.
De acuerdo en casi todo, pero item más, El señor Antic ese que era atlético de toda la vida, es el mismo que nos paso una vergonzosa factura. Es el mismo que revolotea por las gradas de cualquier equipo cuyo entrenador esté en entredicho, con la aquiesciencia de sus amiguetes Paquito y joserra, eso sí si es otro el que buitrea se le descalifica. Pregunta a tus amiguetes atléticos y verás lo que te dicen de el.
Pero lo peor es esa manía que tienen de llevar un " tontico" (La Hora Chanante...Chanante) a cada programa
Pués en la SER al Perezdebroncas por las noches.
En La COPE al Guasch y a Alkorta.
En Onda Cero al Poquí.
Y anoche llevaron a la sexta a Julito Salinas, pero sobre todo a esa periodista del EMD que no sé como se llama pero que se hace la entendida al tiempo que la pija, y que parece tener ciertos picores relacionados con el Ronaldo y algún que otro jugador brasileiro ( ¿como se llama no me acuerdo).
Floren no le dió a Prisa el canal R.Madrid internacional, y como dijo alguien aquí; Prisa no perdona.
El fascista del Abellan vive de lo que vive, y sabe que al igual que joserra no nos engaña a los de la Pradera por mucho que se apunte. Yá la lió con Reyes y con el E:G:M. Losantos en deporte no digo más.
Marca que últimamente es verdad está muy en plan "objetivo" loando al Barca. No sémuy bien, solo lo que me contaron, que me parece increible y fantasioso. Que están cabreados con Calderón porque no elijió a Roberto Gomez como Director de Comunicación del Madrid ( ¿de verdad puede tener el Madrid a esa bola de sebo butanera de Director de Comunicaciones?).
Los madridistas lo vais a pasar muy mal en los próximos años en lo que a prensa se refiere. La prensa española es muy cainita. Decía el mandarino irredento que a Alonso lo perseguían por madridista (yo no sabía que lo fuera ni me importa), lo persiguen porque no se presta a los manejos de algunos y porque basta que pepito lo ponga bien, para que el resto lo denigre y viceversa.
¿Que país, que paisaje y que paisanaje!. Y añado yo; ¡ que prensa deportiva!

¡¡No me acordaba!!

Lo que hizo en esos dos casos es para, si hubiera un mínimo de vergüenza o de profesionalidad, que alguien le hubiera dicho:

-Muy bien señor, esas gili****ces va usted a hacerlas a las 5 de la mañana para los tuneros que van al tajo, pero de aquí se larga con viento fresco.

Qué fuerte, y qué fuerte por mi parte olvidarlo.

PD: Lo de Antic es de vergüenza ajena, nunca se rentabilizaron tanto una liga y una copa como con él. A veces pareciera que ha inventado el fútbol.

Perfecto. Es exactamente lo que siento.

No creo que se pueda poner en duda el madridismo de Lama o Gonzalez, vamos, o de la SER u Onda Cero en general(desconozco la COPE porque en mi radio ese dial no existe). Mas bien diria, que la prensa madridista es de por si carroñera o chaquetera, a la victoria estan todos arrimados, pero les encanta hacer leña del arbol caído; pero tranquilos en cuanto el madrid empieze a ganar algunos partidos se volverá a ver claramente los colores de cada uno.
sobre los personajitos que recorren los programas deportivos daba para escribir un libro, desde otro post se pedia por que no se mejoraban las transmisiones deportivas (¿por cierto A3 no se va dignar a ponernos un minutero y un marcador en ningun partido?, asquerso...), pero creo que tambien tendrian que mejorar y mucho los programas de resumenes posteriores (que vuelva el dia despues!)sobre todo en lo que respecta a los invitados. PORFAVOR que desaparezca de este mundillo gentuza como Tomas guasch, Quique Guash, Perez de Rozas, Cristina Cubero (así se llama la infame periodista de EMD que acaba de fichar la sexta),Roncero, Ortiz, Lama, (este impresentable fantasma egocentrico merece un capitulo aparte) que encima no tienen ni p idea de futbol...
Hasta que no desaparezca esta gentuza lo llevamos claro , esto es como la prensa rosa, estos viven de liarla e ir provocando de programa en programa y de periodico en periodico y luego pasa lo que pasa en los campos de futbol, la prensa tiene mucho poder, y no creo que estos "periodistas" debieran ejercer
un saludo

Creo conocer un poco, solo un poco, tampoco mucho y a veces tengo la sensación de que los periodistas engañan.
A parte de la percepción que cada uno tenemos y desde fuera de la barrera, tanto culé como merengue, te puedo decir que:
Efectivamente la SER fué muy, muy madridista, pero no es el caso, sinó todo lo contrario en la actualidad.
Paquito Gonzalez ( y te lo puede certificar cualquier periodista deportivo), pasó de ser más madridista que Bernabeu a ser más antimadridista que Gaspart (todos sabemos su relación con Sanz, y el no lo niega, es más el no se corta, quiza lo hace para provocar (por lo menos eso mantiene mi mejor amigo, que provoca a los madridistas aposta). Es como Carlos Martinez el de C+ que es la bestia negra del madridismo, parece que lo hace aposta, la diferencia en la champions entre el Barca por un lado, transmisiones exhaltadas, le falta ponerse la zamarra blaugrana, etc y los comentarios cuando juega el Valencia (incluso el Madrid), por favor mirate un video y me respondes.
Te doy la razón en casi todos los impresentables, menos en Lama, creo que Lama a pesar de tirar mucho para el Atleti, sabe más de futbol que todos lo que están a su alrededor. Por no hablarte de lo que pensamos del amigo Morata de la SER de Valencia, aplaudiendo a Rivaldo en mestalla delante de todo el mundo.. Por supuesto que hay mucho impresentable. Pero los culés no deberiais caer en el mismo vicio de los merengues, hace unos años, aunque esteis en la cresta de la ola, no podeis pretender que todos los medios esten dandoos jabon todos los días. Porque yá lo he dicho otras veces, podeis caer en el mismo error que el Madrid, que acabe la gente odiandoos tanto como al madrid por prepotencia.

desde luego que no pido que nos den jabón, ni mucho menos, aunque veo normal que durante dos años deportivamente se haya hablado bien del barça ya que no habia otro remedio, lo que más me gustaria es que los medios nacionales fuesen objetivos y más comedidos y se dejase la subjetividad para medios locales.
De acuerdo en lo de la prepotencia, pero también creo que es más un tema de los medios que no del aficionado de a pie, (o del aficionado de a pie condicionado por los medios) y eso no lo podemos controlar, estaria bien que el palizón del sevilla les sirva para poner los pies en el suelo, aunque lo dudo
Un saludo

Como madridista me siento huérfana de radio y televisión deportiva. Sólo dejaba el volumen en los partidos que daba Telemadrid porque al menos no eran antimadridistas, pero ahora al quedarse con ellos la Sexta pues es evidente lo que nos espera también con esta cadena.

No me voy a extender sobre la Cuatro, ya lo hace muy bien Platón y yo ya me cansé de denunciarlo la temporada pasada, sobre todo con Cassano y Gravesen, y no es que el danés fuera santo de mi devoción pero hay algo que no se puede tolerar y es el insulto y la burla personal, y así les trataron de manera reiterada a ambos jugadores.

Lo de la radio también es increíble, la SER, ahora mismo además tiene la coartada perfecta, me refiero a Capello, llevan años despotricando contra el Madrid, sin freno, sin disimulo pero ahora ya con el italiano todas las críticas y las burlas hacia el Madrid las van a personificar en él y así parecerá que no tienen nada contra el Madrid sino simplemente contra el juego del italiano.

No sé qué emisora oís los madridistas, la COPE también es de pronóstico reservado.....Yo no oigo la radio ya casi nunca, y cada vez me limito más, ahora mismo el único medio que sigo es el AS, más que nada porque no tienen ninguna guerra abierta contra el Madrid, y eso que me suena que Relaño es atlético, pero no me importa si lo fuera, no es antimadridista, que es decir mucho.

Por cierto, al que decía que Lama es del Madrid, permíteme que te dija: jáaaaaaaaaa.................Es más antimadridista que el Pérez de Rozas, y Paquito Gonzalez ahora mismo está en el punto álgido de no poder ver nada que tenga olor a blanco porque le sale el sarpullido hasta en la voz.

Espero que los madridistas me recomedeis alguna emisora, no digo siquiera una en la que nos quieran, me conformo con que no les repelamos.

Saludos

Llevo diez años diciendo lo mismo, esto no es una moda de la temporada pasada. Desde la época de Cruyff (me niego a llamarlo como a un mítico équpo de Basket), la prensa madridista es una lameculos del farsa y lo de los árbitros no es mas que un replay de las ligas de Tenerife.
Bienvenidos a bordo ahora que, por fin se os han abierto los ojos.

Me lo he pasado en grande con vuestors posts. tanto que necesito más y más. Por eso agradecería mucho de vuestros extraordinarios conocimientos una preguntitas inocentes sobre la SER :

1).- A Tomás Guasch y Poli Rincón, comentaristas fijos,¿ también los considerais probarcelonistas?.

2).- El hecho de que no haya un comentarista de raiz azulgrana en las retransmisiones. ¿Cómo se come en todo este pandemonium?. Minguella, un opositor oficial a la directiva, no vale la pena ni considerarlo a estos efectos.

3).- Que todos trabajen en el As (menos Minguella), reconocido periódico culé, ¿como entra en toda esta historia?.

4).- ¿Os quedariais tranquilos si pusieran al loco Gatti o Fabián Ortiz como directores deportivos de la SER?. Haced la propuesta.

Por favor en otra ocasión ni digais cosas como "y eso que me suena que Relaño es atlético" porque alguien puede estar comiendo algo y de la risa se puede atragantar o "hay algo que no se puede tolerar y es el insulto y la burla personal", ésta no sea que T. Guasch os oiga, porque él claro, no falta nunca a nadie, exceptuando a los barcelonistas, nacionalistas, etc o "Efectivamente la SER fué muy, muy madridista, pero no es el caso, sinó todo lo contrario en la actualidad", claro, cuando era madridista era genial y no había quejas, cuando no lo es es una mi***. ¡Viva la lógica y la ecuanimidad!

Si no os gusta la SER os pasais a la COPE que no tienen ni idea y a ONDA CERO que tiene menos,a mi personalmente la SeR es la mejor y me encantan sus locutores siempre con las mejores noticias aunque odio a antic,manolete y peton

Ultimomono, no te enteras o no sabes.

Mensaje corto, del gusto del público en general. Al segundo párrafo, al grano:

1.- No "nos suena" que Relaño sea del Atleti. Sabemos que es del Atleti. Es accionista, para más señas, él lo ha dicho.

2.- Hablamos de políticas de empresa e intereses económicos y tú sales con Poli Rincón.

3.- Si piensas que lo hacen porque son o no del Madrid es que no te enteras de nada, de nada, de nada.

Espero haber sido conciso.

carrusel, salvo por manolo lama, guasch, poli rincon y alcalá es genial
me encanta juanma castaño, jajaja
y además que voy a oir si no? la cope? jajaja

Platón :

Normalmente no me dedico a contestar réplicas para no hacer eterno un debate. Pero hoy tengo un ratito y como tengo espíritu didáctico me veo casi en la obligación de mencionarte unas cosillas :

1.- Cuando pongo comillas es que estoy citando textualmente una frase de un post. Si te fijas en el mensaje de Leonor, dice " eso que me suena que Relaño es atlético". La ecpresión "sonar" es de ella , no mía.

2.- Por lo que me han dicho personas que tienen conocimiento directo, Relaño es más madridista que la Cibeles. Si me han engañado estos amigos es otra cosa. Que sea accionista del Atlético me es indiferente. Supongo que etenderás la diferencia entre ser socio (criterio sentimental) y accionista (criterio empresarial). Puede participar en algún proyecto de otro equipo por diversas razones e intereses. Imagináte que tengo amigos y familiares culés que también son socios del Espanyol. Lo que produce vergüenza ajena es que alguien se atreva a tildarlo de "probarcelonista". En el peor de los casos, si es antimadridista lo disimula muy bien. te recomiendo la lectura de sus artículos anteriores. Es muy ilustrativa.

Por otra parte que un madridista de corazón sea capaz de perjudicar al club de sus amores por antipatías personales o intereses económicos no hay ninguna duda. De esto los barcelonistas sabemos un rato.

3.- No entiendo como me recriminas que meta en mi post a Poli Rincón o Tomás Guasch diciendo "Hablamos de políticas de empresa e intereses económicos y tu sales con Poli Rincón". No te ofendas Platón, pero con el mejor espíritu te hago notar que tienes problemas de memoria porque no recuerdas nada de lo que tú mismo escribes.

Para tu sorpresa te indico las citas concretas de periodistas de la SER que pone en tu post :

"Alcalá es amiguete de Sanz. Alcalá es el de las descripciones ñoñas, pedantes y baratas por radio".
"Lama sabe más que Capello"
"Paquito González sabe más que ellos dos"
"Poli Diaz (sic) también, y ahora se revaloriza cuando vemos otros comentaristas en televisión como Sergi, Ferrer, o el propio búlgaro "borderline".

Me limito a seguir el hilo de tus comentarios sobre periodistas de la SER. Eres tú el que ha bajado al nivel de las personas, no yo. Pero claro, citas a los que te son antipáticos por presunto antimadridismo. ¿Y los otros?. Simplemente te hago ver que hay otros colaboradores del programa cuyo madridismo furibundo y exaltado antibarcelonismo (y en algún caos anticatalanismo) es una ofensa constante.

4.- Insisto con cariño y sin ningún ánimo de faltar que puedes tener un problema de dislexia que te impide comprender los textos. ¿Dónde digo yo que no pueden haber toda clase de manías personales e intereses económicos en las tendencias de los periodistas?. Es tan evidente que pensaba que no debía mencionarse en mi post. Veo que me equivocaba.

Resumiendo que me aburro y al grano que veo que leer entre líneas no es tu fuerte. Tanta palabrería inútil en tu post sobre políticas de empresa... y luego resulta que la conclusión es que en la SER y en otras emisoras hay periodistas que antes simpatizaban con el Madrid y ahora han cambiado de chaqueta por varias razones y que retransmiten el partido según sus tendencias hoy contra el Madrid, ayer contra el Barça y viceversa. Y otros que siempre han sido antimadridistas o antibarcelonistas. ¡Vaya descubrimiento! Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Lo hemos comprendido todos hace tiempo hasta los niños de cinco años.

Lo que molesta es que algunos periodistas antes madridistas ahora ya no lo sean y en cadenas que considerabais el epicentro del fervor madridista (SER; COPE...) ahora hay voces de disensión. Qué rabia, acostumbrados como estábais a la unanimidad en el lameteo y el forofismo merengue. Qué los echen y se queden Gatti, Rincón y Guasch... ¿entiendes la ironía?:

Por último, no has contestado qué pintan Guasch, Ortiz, Gatti, Minguella, Ortiz, etc en esta teoría conspiratoria propia de una paranoia o manía persecutoria. Me hubiera gustado que me ilustraras con tu sapiencia.

Conociendo tu nula capacidad de autocrítica, estimado Platón, no espoero otra cosa que una contestación descalificante y sin argumentos. Tranquilo, ya he dicho que no me gusta enzarzarme en discusiones , por lo que no creo que vuelva a entrar en este enlace.

Soy consciente que no soy conciso. Qué le vamos a hacer. Soy así.

Y sobretodo tranquilos amigos madridistas que la vida es cíclica y ya volverán esos tiempos en que TODOS los medios de comunicación cantaban al unísono el himno madridista y el Barça. Entonces sí que estabais contentos.

Totalmente respetuoso con tus consideraciones. Yo lo único que planteo y no critico cuidado que son médios privados es que la SER antaño madridista, ahora es Culé, y no pasa nada. Como no pasa nada con el Marca y Radiomarca. Si estás escuchando ahora la tertulia de Radiomarca, aún por muy culé que seas te avergonzarás de las rabietas infantiles del tal periodista Sanchez, son esos periodistas los que con sus odios infantiles engrandezcan al madrid, ahora que está casi para daarle la puntilla. Pero harán que el madrid renazca. Marca t<mbien es mun medio privado. Pero a mi me mosquea este drástico cambio contra el Madrid, si alguno lo sabeis decirmelo, porque me llama la atnción. No me vale con lo de Gomez
Por cierto ultimomono si dentro de un par de años a la SER, al Marca, o al Mundo les conviene pasarse al Valencia o al Sevilla pues lo haran. Es negocio no nos engañemos: periódicos fieles quedan Sport, EMD y As y cada vez menos.