Pues no estoy de acuerdo.

Buenos dias.

Pero vamos a ver... estoy hablando de una ideología!!!!
Igual que digo que el nacionalismo supone la exaltación de la nación o que surge en el S. XIX digo que el nacionalismo necesita enemigos (interiores o exteriores).
O podría decir que el liberalismo defiende la propiedad privada, o el comunismo la socialización de los medios de producción.
Yo no he dicho que los nacionalistas sean gente no preparada!!

Si un tipo, sea Schuster o sea el Papa de roma dice que comprende que un arbitro ha actuado alevosamente contra el Real Madrid porque es catalán, está diciendo (y no hay que ser Einstein para llegar a esta conclusión) que SER CATALÁN lleva implícito el ser corrupto, ya que el juez debe ser IMPARCIAL y no PARCIAL.

Menuda pandilla de hipócritas estais hechos. Y digo hipócritas porque entiendo que no estoy delante de niños de teta y ya hace tiempo que nos afeitamos todos. Pretender sorprenderse porque un partido político aproveche una defecación verbal - otra más - de un tipo que a cada semana que pasa como madridista pierde neuronas, para hacer SU campaña y remover la mierda con cuchara para sacar rédito electoral, no se lo traga nadie. ¿No ha aprovechado el PP la desgracia de las infraestructuras de Barcelona para poner en solfa tanto al gobierno como a las insituciones catalanas? ¿De que nos rasgamos las vestiduras ahora?

Que los políticos de cualquier signo son unas hienas lo sabemos todos. Lo que me asquea es que los de siempre solo vean un lado de la cuestión. Si el burro de Schuster se hubiera mordido la lengua y no soltara esas perlas no abriría la caja de los truenos, así que no busqueis culpables en los lobos, sino en el imbécil que ha dejado escapar al conejo. Pero aquí parece que hay quien necesita masturbarse abriendo post estúpidos, quizá para autoconvencerse de estar en posesión de la única, grande y libre Verdad.

Benicio, en estos asuntos de nacionalidades, en los que hay más vísceras que racionalidad, es difícil a veces distinguir los matices, no entrar al bulto, separar el grano de la paja...A mí también me ocurre, como a todos...

Pero en este caso concreto, yo no creo que Schuster intentara atacar a los catalanes en general...En su frase lo que veo simplemente es mal perder, ira y estupidez, sobre todo estupidez...Se agarró tontamente a lo fácil, a lo manido, al topicazo, a lo que debe haber oído doscientas mil veces sin saber muy bien de qué iba...Pero no creo, sinceramente, que él esté en condiciones de "tener manía" u "odiar" a los catalanes, a los vascos o a los andaluces, estoy seguro de que en realidad ni sabe de qué va esto, estas cosas a él ni le van ni le vienen....Igual lo está aprendiendo ahora...

Me parece bien que alguien le dé un toque en forma de apercibimiento o sanción, pero no por anticatalán, sino por TONTO...

Puedes llamarme ingenuo si lo deseas...

Saludos

Tio, yo no te acusa de nada.

Yo vivo en la comunidad Valenciana y en la zona donde mas nacionalistas hay (Manda el Bloque Nacionalista Valenciano) y créeme, nada de lo que tu dices es verdad. Aqui estan tratando que los valores Valencianos (que son muchos) no se pierdan pero nunca han visto enemigos en otros lados. Yo soy extranjero y soy el encargado del sistema informático del Ayuntamiento, con eso te digo todo. No todos los nacionalistas quieren lo mismo.

Ya decía yo que el Ayuntamiento no funcionaba Tito Mensajes: 6.643

El aleman Schuster aviva la llama independentista , por culpa de un aleman los catalanistas van a mirar hacia arriba, ¿sera Alemania a la que miren?, ¿admiran a Schuster y a los alemanes? ¿Ven en Schuster a un español camuflado de aleman? ¿Sienten el sindrome de Estocolmo los catalanes y quieren ser alemanes? ¿Que querra decir Ana Pruna?

Schuster ha sacado los pies del tiesto. Cierto. Pero eso no justifica que la secretaria de Deportes de la Generalitat, Anna Pruna, aproveche para hacer un mitin político en el ámbito deportivo diciendo que "este desprecio hace que seamos más fuertes y que podamos mirar de Cataluña hacia arriba y no de Cataluña hacia abajo". Como uno dice una tontería, la otra tiene que multiplicarla por diez. Ya estamos confundiendo la velocidad con el tocino....

http://www.marca.com/blogs/alacontra/

¿A qué hora pasa el tren neng?

Para ti y para Jo?:

Una crítica contra un catalán no es una crítica contra todos los catalanes. Una crítica contra un partido Catalán no es una crítica contra toda Cataluña ni contra todos los catalanes.

Una crítica contra un catalán no es una crítica contra todos los catalanes.
Pero una crítica contra una persona por el mero hecho de ser catalán puede ofender (y ofende) a muchos catalanes.

Schuster no insinuó: "el árbitro, que casualmente es catalán, nos ha robado porque es un corrupto".
Lo que Schuster insinuó es: "el árbitro, que nos ha robado, es un corrupto y la prueba es que es catalán".

Claro que teniendo en cuenta que según él mismo, no ha dicho lo que ha dicho y todo son invenciones de la prensa, a lo mejor quería decirnos que el Tajo pasa por Valencia...

Una crítica contra un catalán no es una crítica contra todos los catalanes.
Pero una crítica contra una persona por el mero hecho de ser catalán puede ofender (y ofende) a muchos catalanes.

Schuster no insinuó: "el árbitro, que casualmente es catalán, nos ha robado porque es un corrupto".
Lo que Schuster insinuó es: "el árbitro, que nos ha robado, es un corrupto y la prueba es que es catalán".

Claro que teniendo en cuenta que según él mismo, no ha dicho lo que ha dicho y todo son invenciones de la prensa, a lo mejor quería decirnos que el Tajo pasa por Valencia...

que al ser catalán querrá beneficiar al rival catalán del Madrid en la Liga, uséase al Barça. Punto pelota. Ni xenofobia, ni Estatut ni gallinas jóvenes en vino agrio. Fúrgol.

Ahora si entiendo lo que dices y no me queda mas remedio que darte la razón.

Mira, que Schuster es un gilipollas y un bocazas vale, pero las interpretaciones que estáis haciendo ya son exageradas. Lo dice claramente porque da a entender que al ser catalán querrá beneficiar al rival catalán del Madrid en la Liga, uséase al Barça. Punto pelota. Ni xenofobia, ni Estatut ni gallinas jóvenes en vino agrio. Fúrgol.

Motivo por el cual, ya se merece una sanción ejemplar.

Por bocazas, mal educado.

Eso es lo que te hubiera gustado que dijera. Pero no dijo eso. No estuvo ni mucho menos afortunado, pero no dijo eso. No entiendo la necesidad de sentirse vilipendiados de algunos. Que se quejen los árbitros, que se quejen los comités, la federación... se ha dudado de su honorabilidad. Lo demás es generalizar para sentirse guay.

Y lo del "equipo del gobierno, la vergüenza del país". Ya sabes. Siempre con el poder.

Una crítica contra un catalán no es una crítica contra todos los catalanes.
Pero una crítica contra una persona por el mero hecho de ser catalán puede ofender (y ofende) a muchos catalanes.

Schuster no insinuó: "el árbitro, que casualmente es catalán, nos ha robado porque es un corrupto".
Lo que Schuster insinuó es: "el árbitro, que nos ha robado, es un corrupto y la prueba es que es catalán".

Claro que teniendo en cuenta que según él mismo, no ha dicho lo que ha dicho y todo son invenciones de la prensa, a lo mejor quería decirnos que el Tajo pasa por Valencia...

Me remito al post de Mozart, ya he comentado que esa es también mi opinión.

Un saludo.

P.D. Para Schuster lo importante no es que sea catalán, sino que es del mismo sitio que el Barca. La diferencia es sutil pero es importante.

Edito: Me refiero a lo que Gallino te ha comentado más arriba, que no lo había leído todavía.

Me remito al post de Mozart, ya he comentado que esa es también mi opinión.

Un saludo.

P.D. Para Schuster lo importante no es que sea catalán, sino que es del mismo sitio que el Barca. La diferencia es sutil pero es importante.

Edito: Me refiero a lo que Gallino te ha comentado más arriba, que no lo había leído todavía.

Mira, si Schuster hubiese salido en un programa radiofónico deportivo la misma noche pidiendo disculpas nada de todo esto hubiera pasado.
Pero como el chico además de bocazas y llorón nos toma por tontos, dice "yo no he sido, ha sido la prensa" y todo el mundo se apunta a hacer leña.
Pues ajo y agua.

A ver muchachos todos. Dejo este hilo porque creo que hablamos en dos idiomas diferentes.
Si un tipo, sea Schuster o sea el Papa de roma dice que comprende que un arbitro ha actuado alevosamente contra el Real Madrid porque es catalán, está diciendo (y no hay que ser Einstein para llegar a esta conclusión) que SER CATALÁN lleva implícito el ser corrupto, ya que el juez debe ser IMPARCIAL y no PARCIAL.

Y ahora señores, les dejo aquí con sus INTERPRETACIONES.

Saludos y buenos dias.

Con todos los respetos a lo que planteas:

No me sorprendo, simplemente lo critico. Y tampoco es que haya realizado una crítica desmesurada; ha sido poco más que un par de comentarios. Cuando lo ha hecho el PP también lo he criticado, lo que pasa es que como no tenía que ver nada con el fútbol, pues no ha sido este el sitio donde lo he hecho. Ahora sí está relacionado con el fútbol.

El burro de Schuster no se ha mordido la lengua y creo que casi todos hemos lamentado sus palabras; lo hemos dicho y lo hemos criticado. Ahora bien, CIU se equivoca según nuestro parecer entrando en un tema que no debería ser suyo y así lo hacemos notar. Nada más.

Un saludo.
Difícilmente podría haberlo expresado mejor. Totalmente de acuerdo.

todo lo noble que puede ser un madridista, claro

Mr. Waka no te des por aludido, mi comentario no iba por tí, que sé bien que eres un tipo con una amplia visión y de espíritu noble (todo lo noble que puede ser un madridista, claro) , sino por esos intelectualoides a los que se les abren las carnes cuando los tiros van hacia su Real Madrid y en cambio cuando es al revés pretenden desviar la atención acusando a los fariseos de proclamar que el señorito Schuster lleva los calzones cagados y obviando que el que se ha tirado el pedo es el propio interfecto.

Y si no hay mojón, no hay acusación (toma pareado)

Eso si, los fachitas de turno no entienden que por mamporrear a catalunya te pidan explicaciones. Para ellos es como meterse con los gitanos o los gangosos.

Pero siguiendo con los pareados salchicheros, ¿hay razón para semejante acusación?, ¿o es sólo cerrazón y ganas de tocar... los collons?.

Lo digo porque a mí me parece que Schuster tenía la misma intención de ofender a los catalanes que la que tiene Eto'o cuando pide que le pregunten en castellano porque no entiende el catalán.

La Federación prohibe que un árbitro pite a un equipo de su misma comunidad ante la posibilidad de que tire por la tierra, ¿¿está la Federación insultándonos a todos nosotros??. Villarato, !vive Dios!.

Y ojo, que yo creo que el Madrid el partido del sábado lo hubiese perdido con un árbitro catalán o con uno letón, que conste en acta.

Pues teniendo en cuenta que ese mismo árbitro os regaló 3 puntitos ante el Almería, este partido probablemente lo hubierais perdido aunque el trencilla hubiera nacido en Lavapies.

Y Schuster probablemente no quería insultar a los catalanes. Como tampoco pretendía ser prepotente llamado Real Federer al Madrid. Pero si fanfarroneas y lloras, no te quejes si luego te llaman fanfarrón y llorica, ¿no?

Pues teniendo en cuenta que ese mismo árbitro os regaló 3 puntitos ante el Almería, este partido probablemente lo hubierais perdido aunque el trencilla hubiera nacido en Lavapies.

Y Schuster probablemente no quería insultar a los catalanes. Como tampoco pretendía ser prepotente llamado Real Federer al Madrid. Pero si fanfarroneas y lloras, no te quejes si luego te llaman fanfarrón y llorica, ¿no?

Llorica sí, y mucho, fanfarrón tal vez también, ¿pero anticatalán?

- Qué buena cara te veo
- ¿Acaso me estás llamando gorda?



¿Y CIU qué pinta en todo esto?.

Lo dicho, ganas de ofenderse, y de tocar los collons.

Perdona pero ¿tú quien eres?

Me gustaría saber Platón que es lo que "dijo" según tu punto de vista, para mí hizo exactamente lo que dice Benicio en su post...

Para qué, ¿¿para darle más o menos validez a lo que diga??

Échale imaginación, intuye, que no está difícil, coño.

No es para darle validez, es para no perder el tiempo con trolletes.

Y lo supongo (¿Q?) pero creo que tampoco está de más presentarse, digo yo...

No es para darle validez, es para no perder el tiempo con trolletes.

Y lo supongo (¿Q?) pero creo que tampoco está de más presentarse, digo yo...

Es de agradecer el celo que ponen algunos diputados/eurodiputados/diputados autonómicos, etc, etc, de CiU en vigilar la conducta de todo lo que huela a madridista.

Primero recuerdo la propuesta de investigación por posible vulneración de la ley de la competencia ante el parlamento de Bruselas. Eso fué tras intentar colar una pregunta en la Carrera de San Jerónimo. Esta pregunta me parece especialmente "cojonuda". En serio. Hay que controlar que no se favorezca a tu rival. Aunque para eso hay que tomar partido por uno de los equipos. Generalmente el que da más votos. Si hubiera trato de favor hacia el Madrid (que no recibió un duro de dinero público por ello), también lo habría hacia el Barça, ya que un diputado/eurodiputado/whatever, veló con inigualable pundonor por sus intereses competitivos. Sobre la recalificación de Paterna o la venta de Mestalla el mismo diputado parece que no tiene nada que decir. Esa no le importa. No hay interés electoral en fiscalizar esa acción, también del PP. Igual es porque algún dia cree que formará parte de su electorado en los Països Catalans. Unos grandes y libres.

Luego otro diputado (sería fenomenal que fuera el mismo) quiso saber por qué no se investigaba al Madrid porque a él le parecía que gastaba demasiado en fichajes. Es un tema candente. Está en la calle la indignación. Hay que paralizar la vida política con el tema. A lo peor, como dijo Maragall, el problema de este diputado era el 3% (que mira que me parece poco), quiero decir que quería su 3%.

Ahora con lo de Schuster. Y no me refiero a que se quejen porque Schuster pregunte de dónde era el árbitro, la pregunta me parece improcedente y que CiU se moleste me parece pertinente. Me refiero a que el diputado/oloquesea en cuestión hace historia y dice que provocan violencia como lo que dijo Schuster sobre Messi. Interesante. Ya no hablamos de un pueblo ofendido, hablamos de un club ofendido. Tendría mucha más credibilidad si hubiera hecho lo mismo con los Roig/Ortí/DelNido/Gil/Caneda y un largo etcétera antes. Pero no lo hizo. Hay que pisar el acelerador: en marzo hay elecciones.

Calderón tiene una especie de sociedad/amistosa muy sospechosa con el presidente de Legálitas (que parece ser que financió la campaña de Calderón con intereses ocultos), al Barça no le hace falta. En vez de un equipo de abogados tiene un equipo de diputados. Un lobby culé en las entrañas del estado. Una policía implacable velando por la limpieza de la competición.

Para que veais que este mensaje no tiene tinte político, os diré que estoy TOTALMENTE A FAVOR de la independencia de Cataluña. SIN RESERVAS. Y estoy TOTALMENTE a FAVOR de que la selección catalana juegue en competiciones oficiales (incluso con De la Peña, Iniesta o el búlgaro idiota si los quieren alinear como asimilados). Pero eso debería significar que el Barça jugaría la liga con el grupo catalán de 2ªB y los equipos de segunda o primera catalanes. Seguro que en caso de referendum esos diputados de CiU cambiaban de opinión.

Yo no.

Es de agradecer el celo que ponen algunos diputados/eurodiputados/diputados autonómicos, etc, etc, de CiU en vigilar la conducta de todo lo que huela a madridista.

Primero recuerdo la propuesta de investigación por posible vulneración de la ley de la competencia ante el parlamento de Bruselas. Eso fué tras intentar colar una pregunta en la Carrera de San Jerónimo. Esta pregunta me parece especialmente "cojonuda". En serio. Hay que controlar que no se favorezca a tu rival. Aunque para eso hay que tomar partido por uno de los equipos. Generalmente el que da más votos. Si hubiera trato de favor hacia el Madrid (que no recibió un duro de dinero público por ello), también lo habría hacia el Barça, ya que un diputado/eurodiputado/whatever, veló con inigualable pundonor por sus intereses competitivos. Sobre la recalificación de Paterna o la venta de Mestalla el mismo diputado parece que no tiene nada que decir. Esa no le importa. No hay interés electoral en fiscalizar esa acción, también del PP. Igual es porque algún dia cree que formará parte de su electorado en los Països Catalans. Unos grandes y libres.

Luego otro diputado (sería fenomenal que fuera el mismo) quiso saber por qué no se investigaba al Madrid porque a él le parecía que gastaba demasiado en fichajes. Es un tema candente. Está en la calle la indignación. Hay que paralizar la vida política con el tema. A lo peor, como dijo Maragall, el problema de este diputado era el 3% (que mira que me parece poco), quiero decir que quería su 3%.

Ahora con lo de Schuster. Y no me refiero a que se quejen porque Schuster pregunte de dónde era el árbitro, la pregunta me parece improcedente y que CiU se moleste me parece pertinente. Me refiero a que el diputado/oloquesea en cuestión hace historia y dice que provocan violencia como lo que dijo Schuster sobre Messi. Interesante. Ya no hablamos de un pueblo ofendido, hablamos de un club ofendido. Tendría mucha más credibilidad si hubiera hecho lo mismo con los Roig/Ortí/DelNido/Gil/Caneda y un largo etcétera antes. Pero no lo hizo. Hay que pisar el acelerador: en marzo hay elecciones.

Calderón tiene una especie de sociedad/amistosa muy sospechosa con el presidente de Legálitas (que parece ser que financió la campaña de Calderón con intereses ocultos), al Barça no le hace falta. En vez de un equipo de abogados tiene un equipo de diputados. Un lobby culé en las entrañas del estado. Una policía implacable velando por la limpieza de la competición.

Para que veais que este mensaje no tiene tinte político, os diré que estoy TOTALMENTE A FAVOR de la independencia de Cataluña. SIN RESERVAS. Y estoy TOTALMENTE a FAVOR de que la selección catalana juegue en competiciones oficiales (incluso con De la Peña, Iniesta o el búlgaro idiota si los quieren alinear como asimilados). Pero eso debería significar que el Barça jugaría la liga con el grupo catalán de 2ªB y los equipos de segunda o primera catalanes. Seguro que en caso de referendum esos diputados de CiU cambiaban de opinión.

Yo no.

tó lo que viene y se dice desde la meseta es bueno y modelico...

siempre tienen razon...

los que sale del noroeste de españa es ASqueroso, repugnante y zafio...

bueno yo soy de los que piensan que hay de los dos extremos, hay de todo, `pero algunos le mola reflejar lo malo del otro y obvian lo bueno del otro, o tambien les mola reflejar las virtudes de los suyos pero los defectos se los esconden.

Claro Benancio.

si el Barcelona no estuviese en Cataluña sino en Extremadura habria soltado Schuster la misma gilipollez si el arbitro fuera extremeño.

No me sorprendeis los trolls del 12. Imagino que ni a mi ni al resto de la peña.
Ahora bien, para que los montajes tengan un mínimo de credibilidad (si es que alguien aun les da alguna) no deberían tener errores tan garrafales.
Cuando yo tenia 365 mensajes, (hará unos 4 ó 5 dias), aun no existías.

Como te va a durar poco esta cuenta troll, ni siquiera te pongo en la lista de insectos.

Y quién dice que ese mensaje es de esta cuenta Benancio???.

Encuéntrale algo que haga pensar que es falso, venga, buscadlo tú y todos tus lameculos compinches juntos, a ver si lo encontráis.

pd: no vale alterar la imagen como hiciste con las otras

Es de agradecer el celo que ponen algunos diputados/eurodiputados/diputados autonómicos, etc, etc, de CiU en vigilar la conducta de todo lo que huela a madridista.

Primero recuerdo la propuesta de investigación por posible vulneración de la ley de la competencia ante el parlamento de Bruselas. Eso fué tras intentar colar una pregunta en la Carrera de San Jerónimo. Esta pregunta me parece especialmente "cojonuda". En serio. Hay que controlar que no se favorezca a tu rival. Aunque para eso hay que tomar partido por uno de los equipos. Generalmente el que da más votos. Si hubiera trato de favor hacia el Madrid (que no recibió un duro de dinero público por ello), también lo habría hacia el Barça, ya que un diputado/eurodiputado/whatever, veló con inigualable pundonor por sus intereses competitivos. Sobre la recalificación de Paterna o la venta de Mestalla el mismo diputado parece que no tiene nada que decir. Esa no le importa. No hay interés electoral en fiscalizar esa acción, también del PP. Igual es porque algún dia cree que formará parte de su electorado en los Països Catalans. Unos grandes y libres.

Luego otro diputado (sería fenomenal que fuera el mismo) quiso saber por qué no se investigaba al Madrid porque a él le parecía que gastaba demasiado en fichajes. Es un tema candente. Está en la calle la indignación. Hay que paralizar la vida política con el tema. A lo peor, como dijo Maragall, el problema de este diputado era el 3% (que mira que me parece poco), quiero decir que quería su 3%.

Ahora con lo de Schuster. Y no me refiero a que se quejen porque Schuster pregunte de dónde era el árbitro, la pregunta me parece improcedente y que CiU se moleste me parece pertinente. Me refiero a que el diputado/oloquesea en cuestión hace historia y dice que provocan violencia como lo que dijo Schuster sobre Messi. Interesante. Ya no hablamos de un pueblo ofendido, hablamos de un club ofendido. Tendría mucha más credibilidad si hubiera hecho lo mismo con los Roig/Ortí/DelNido/Gil/Caneda y un largo etcétera antes. Pero no lo hizo. Hay que pisar el acelerador: en marzo hay elecciones.

Calderón tiene una especie de sociedad/amistosa muy sospechosa con el presidente de Legálitas (que parece ser que financió la campaña de Calderón con intereses ocultos), al Barça no le hace falta. En vez de un equipo de abogados tiene un equipo de diputados. Un lobby culé en las entrañas del estado. Una policía implacable velando por la limpieza de la competición.

Para que veais que este mensaje no tiene tinte político, os diré que estoy TOTALMENTE A FAVOR de la independencia de Cataluña. SIN RESERVAS. Y estoy TOTALMENTE a FAVOR de que la selección catalana juegue en competiciones oficiales (incluso con De la Peña, Iniesta o el búlgaro idiota si los quieren alinear como asimilados). Pero eso debería significar que el Barça jugaría la liga con el grupo catalán de 2ªB y los equipos de segunda o primera catalanes. Seguro que en caso de referendum esos diputados de CiU cambiaban de opinión.

Yo no.

¿Dónde juega Mónaco pesao ??

¿Cuantos equipos hay en Mónaco para hacer una liga listo?

¿Donde juega el Andorra?
Y por si me sales con lo del número de equipos para hacer una liga...
¿Donde juegan los Toronto Raptors?

Por otro lado en las categorias inferiores de la liga inglesa juegan equipos galeses, pese a que estos tienen liga propia.

A ver si le arreglan el cercanias porque estan paranoicos.Entre eso y que la cueva ya no da ni champiñones,Pues venga al AS a llorar porque se desmorona el castillo de naipes que tenian montao.Lo que me extraña es que no se dieran cuenta que el enemigo siempre lo han tenido en casa.Ellos se lo han buscao.Tienen lo que se merecen.La gentuza claro esta,el resto no.

¿Cuantos equipos hay en Mónaco para hacer una liga listo?

El pesao ese lo coges, lo envuelves y te lo aplicas por via rectal.

Antes de decir una estupidez como la que has dicho piensa un poquito. Harás menos el ridículo.

........................................

Sale el de siempre con lo de "los de la meseta". Lo deben haber hablado en casa:


Por otro lado vuelvo a repetir: ESTOY TOTALMENTE A FAVOR DE LA INDEPENDENCIA DE LOS PAÏSOS CATALANS, pero con todas las consecuencias.