Estamos a escasos 10 dias de que comience el que seguramente es el evento deportivo más importante del año. Y para empezar pondré los grupos y el calendario de la 1ª Fase:
Grupo A (Inglaterra, Samoa, EE.UU., Suráfrica y Tonga)
Date - Time
08 Sep - 18:00 England USA Lens
09 Sep - 16:00 South Africa Samoa Paris
12 Sep - 14:00 USA Tonga Montpellier
14 Sep - 21:00 England South Africa Saint-Denis
16 Sep - 16:00 Samoa Tonga Montpellier
22 Sep - 14:00 South Africa Tonga Lens
22 Sep - 16:00 England Samoa Nantes
26 Sep - 20:00 Samoa USA St-Etienne
28 Sep - 21:00 England Tonga Paris
30 Sep - 20:00 South Africa USA Montpellier
Grupo B
Date - Time (Australia, Gales, Fiji, Japón y Canadá)
08 Sep - 15:45 Australia Japan Lyon
09 Sep - 14:00 Wales Canada Nantes
12 Sep - 18:00 Japan Fiji Toulouse
15 Sep - 15:00 Wales Australia Cardiff
16 Sep - 14:00 Fiji Canada Cardiff
20 Sep - 21:00 Wales Japan Cardiff
23 Sep - 14:30 Australia Fiji Montpellier
25 Sep - 18:00 Canada Japan Bordeaux
29 Sep - 15:00 Australia Canada Bordeaux
29 Sep - 17:00 Wales Fiji Nantes
Grupo C (Nueva Zelanda, Escocia, Italia, Rumanía y Portugal)
Date - Time
08 Sep - 13:45 New Zealand Italy Marseille
09 Sep - 18:00 Scotland Portugal St-Etienne
12 Sep - 20:00 Italy Romania Marseille
15 Sep - 13:00 New Zealand Portugal Lyon
18 Sep - 21:00 Scotland Romania Edinburgh
19 Sep - 20:00 Italy Portugal Paris
23 Sep - 17:00 Scotland New Zealand Edinburgh
25 Sep - 20:00 Romania Portugal Toulouse
29 Sep - 13:00 New Zealand Romania Toulouse
29 Sep - 21:00 Scotland Italy St-Etienne
Grupo D (Francia, Irlanda, Argentina, Georgia y Namibia)
Date - Time
07 Sep - 21:00 France Argentina Saint-Denis
09 Sep - 20:00 Ireland Namibia Bordeaux
11 Sep - 20:00 Argentina Georgia Lyon
15 Sep - 21:00 Ireland Georgia Bordeaux
16 Sep - 21:00 France Namibia Toulouse
21 Sep - 21:00 France Ireland Saint-Denis
22 Sep - 21:00 Argentina Namibia Marseille
26 Sep - 18:00 Georgia Namibia Lens
30 Sep - 15:00 France Georgia Marseille
30 Sep - 17:00 Ireland Argentina Paris

Cruces 2ª Fase:

6 de Octubre:
Winner Pool B v Runner-up Pool A Velodrome (Marsella) (QF1)
Winner Pool C v Runner-up Pool D Millennium Stadium (Cardiff) (QF2)

7 de Octubre:
Winner Pool D v Runner-up Pool C Stade de France (París) (QF3)
Winner Pool A v Runner-up Pool B Velodrome (Marsella) (QF4)

Semifinales:

13 de Octubre:
Winner QF1 v Winner QF2 Stade de France (París)

14 de Octubre:
Winner QF3 v Winner QF4 Stade de France (París)

3º y 4º Puesto:

19 de Octubre:
Losers 1st S/F v Losers 2nd S/F Parc des Princes (París)

FINAL:

20 de Octubre:
Winner SF1 v Winner SF2 Stade de France (París)

Estocada: Que gane el mejor.

Qué pasa, no hay webs a una porra???


Voy con mi predicción y si queréis os apuntaís.

Grupo A: 1 Sudafrica 2 Inglaterra (si no se clasifican mejor, me partiría de risa, aunque no va a pasar)

Grupo B: 1 Australia 2 Gales

Grupo C: 1 Nueva Zelanda 2 Italia (con dos cojones)

Grupo D: 1 Francia 2 Irlanda (lo siento por Kocsis)


Semis: Autralia vs Nueva Zelanda Francia vs Surafrica


Final: Nueva Zelanda vs Francia


Campeón: Y sintiéndolo por franchute NEW ZEALAND


Y voy más allá: Jugador del torneo: Dan Carter


Hala saluditos.

Eso es arriesgarte, coño.


Pues yo tambien apuesto. El mundial lo gana Irlanda y el mejor jugador O'Driscoll.


Topicatack: Con dos cojones.

Grupo A: 1º Suráfrica -2º Inglaterra

Grupo B: 1º Gales - 2º Australia

Grupo C: 1º Nueva Zelanda - 2º Italia

Grupo D: 1º Francia - 2º Irlanda

Cuartos: Gales tumba a Inglaterra
Nueva Zelanda vence a Irlanda
Suráfrica gana a Australia
Francia apaliza a Italia

Semis: Nueva Zelanda le pasa por encima a Gales
Suráfrica da la campanada y elimina a Francia

Final de Consolación: Gales vence a una desmoralizada Francia

Final: Suráfrica da la sorpresa y gana el Mundial.

Mejor Jugador: Brian Habana.

De verdad que yo confío mucho en Suráfrica, este año ya han batido 2 veces a los All Blacks, y en partidos igualados nadie tira los drops como ellos.

Estocada: Yo sí que he tenido 2 COJONES con Gales.

Surafrica tiene un gran equipo pero no lo veo a la altura de Irlanda, por Dios. Irlanda no solo es 3/4, que decir del gran Paul O'Conell, aun asi son capaces de ganar el mundial.


Topicatack: Habana es pura velocidad. Quiza tenga un poco de tecnica al pie pero poco mas. En el caso de que ganara Surafrica se lo daria a Steyn.

Irlanda no está en su mejor momento. Este sábado solo le pudo ganar a Italia de 3 puntos en Dublín y 2 semanas antes palmó ente Escocia en Edimburgo. Y su banquillo no está a la altura de su XV titular.

Estocada: Y el MVP se lo darán al que juegue mejor, y yo creo que Habana se va a salir.

Ojo que a Nueva Zelanda lo que más daño le puede hacer es lo que le ha hecho palmar en los últimos 4 Mundiales: La Prepotencia. Yo creía que ese defecto se le había curado a base de hostias, pero hoy he leído en el As las siguientes declaraciones del seleccionador neozelandés, Graham Henry: "Sólo le haría un hueco entre los titulares a Superman".

Estocada: Los All Blacks parece que vuelven a caer en los viejos vicios de siempre".

Vale esperemos mínomo a franchute y kubala para cerrar la porra.

Y unas cositas: Trancos eres un jodido romántico, lo de Gales (y vive Dios que me gustaría) no te lo crees ni tú

Sin embargo, coincido contigo a en dos cosas que aputnas que me parecen muy interesantes.

1. Suráfrica está a la altura de los mejores y tiene un plus, son un grupo de jugadores muy jóvenes (muchos no superan los 26) pero con mucha experiencia al máximo nivel, no en vano llevan varios Tri Nations y para algunos será ya su segundo mundial.
CXandidatos a todo sin duda.

2. Mis favoritos, los All Blacks, para mí siguen siendo los grandes favoritos, pienso que siempre o casi siempre son los que tienen un juego más completo y variado, pero además de tener probemas en touche su peor vicio es la prepotencia.
Ya te digo que a mí me apasionan, pero joder parece que han ganado antes de jugar y así les va en la copa Webb Ellis.

En cuanto a lo que comentas Tópico, no se si sabes, que al gran BOD, le calzó una hostia de kilo un 2ª de Bayona en un partido de preparación y le ha jodido el pómulo, parece que con suerte estará listo para el tercer partido, con lo que no se lleva el MVP ni de coña. Y además es una merma considerable para su equipo.

Saludos

¿Y Australia? ¿Qué hay de los que más han brillado en esta competición en su corta historia? Ya no tienen talentos como Campese o Horan, pero su solidez defensiva siempre los hace candidatos. Bueno, eso y el hecho de que siempre consiguen tener la maquinaria a punto en los años de Mundial, no como Nueva Zelanda, que domina entre Mundial y Mundial pero no en el Mundial.

Estocada: Sí, soy un romántico, y a mucha honra.

Ahi va mi opinion grupo por grupo:

GRUPO A: Pasaran South Africa e Inglaterra fijo, sin duda alguna. South Africa gran conjunto y tiene la mejor ala del mundo Bryan Habana. Inglaterra a pesar de su cambio generacional en acto no veo como pueda faltar a cuartos en un grupo bastante facil.

GRUPO B: Australia pasa facil y Gales con mas apuros pero tambien a cuartos.

Grupo C: New Zealand obvio, los grandes favoritos, solo ellos mismos pueden perder este mundial. Despues con el corazon digo Italia. Escocia e Italia estan mas o menos al mismo nivel. Por suerte nos sonrie el calendario. Nos enfrentamos enseguida con los All Black donde pondremos todo el banquillo (perderiamos con diferencia tambien con los titulares) y luego tendremos 10 dias para preparar el partido de vida o muerte con Escocia. Por otro lado Escocia jugara con los All Black solo 6 dias antes del partido con Italia y ademas jugara el partido en Murrayfield asi que seguro pondran todos los titulares para no decepcionar su publico. Vamos Italia, vamos a hacer historia!!

Grupo D: El puto grupo de la muerte!!! Francia tiene que pasar sì o sì porque juega en casa, ademas tiene un gran equipo y esta en muy buena forma. Los Pumas tambien son un gran equipo y estan en forma. Irlanda joder... el equipo con mas talento y mas espectacular del emisferio boreal, pero en los ultimos Test Match realmente esta decepcionando mucho. Pero puede que se este escondiendo. No se, muy dificil. Con la razon digo Francia y Argentina. Con el corazon digo Irlanda y Argentina (putos franceses, puto Chabal vuelve a las cueva!! ).

Australia compite de la hostia en World Cup innegable, pero van a volver a jugar con los Gregan, Larkhan, Vaugh, Sharpe, Vaugh, Smith, Mortlock etc... que sí que son grandes jugadores, pero que la edad pesa en una competición tan exigente como ésta. No los veo en la final salvo descalabro All Black.

Por cierto, sí Nueva Zelanda se suele jiñar en las grandes ocasionesm entre otras cosas porque todos los solemos dar como favoritos. Parece que si no ganan, es que "han perdido el mundial", pero no me puedes nogar que son los dominadores de ésto durante la última década condiferencia y que cuando juegan bien, que es casi siempre, nadie se les puede acercar.

Rómántico, por mí de pm, pero insisto lo de Gales no te lo creas porque está bajo mínimos (palizón de una Inglaterra que ni de lejos está en su mejor momento)

Saludos

Australia tiene grandes jugadores, y yo creo que estaran muy arriba, es mas los veo en la final porque creo que NZ va a cagarla de nuevo.


Topicatack: Que coño, el mundial lo gana Australia, con dos cojones otra vez.

Muchos de los jugadores neozelandeses disputarán su 2º mundial con las mejores edades para cada uno de sus puestos (algunos incluso su 3º), salvo en el puesto de medio de melé donde faltará el que, para mí, es el mejor que tienen, Piri Weepu (recordemos que lo han dejado fuera por hacer EQUIPO y eso suma), el resto forma un grupo que se conoce muy bien y juegan de memoria.

Han ganado el Tri Nations, con más dificultades de las esperadas, pero lo han vuelto a ganar.

Os guste o no, son los favoritos al título y su nivel de juego desde luego está, mínimo, un peldaño más arriba que el de Australia.
Sí están mentamente fuertes estarán seguro en la final.

Ahí ya puede pasar de todo (no quiero ni acordarme del mundial Surafrica 95 en el que en semis le metieron como 40 puntos a los ingleses y luego palmaron).

Pero afirmar que seguro que la cagan es muuuuyy temerario y está basado en prejuicios, ya que por juego siguen siendo los mejores.

PD: Si gana Australia me corto las venas.

Yo también, pero me temo que puede pasar.

Estocada: Todos contra el "catenaccio" amarillo.

Ni de coña, es mas ahora voy a buscar por internet una foto de Australia y me la pongo en la firma, hombre ya.


Topicatack: ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡C'MON WALLABIES!!!!!!!!

Acepto, no tengo ni idea de rugby pero dire que gana Inglaterra o Nueva Zelanda y que el MVP seria Wilkinson o Lomu segun cual de las dos ganara.

Una Perrada: Esos dos siguen en activo?

Wilkinson claro que si, el mejor pateador del mundo claramente (por mucho que te digan Daniel Carter). Lomu se retiro por problemas con el dopaje, no se si se han activado rumores sobre su vuelta.


Topicatack: Si, el MVP..., y el anillo de campeones, no?

Lo tuyo son huevos lo demás es tontería, te acabas de convertir en mi ídolo por un día.

PD: Sí aparece Lomu, aunque sea en la grada me da el ataque

Otra PD: Todos contra el catenaccio amarillo oeoeoeoeoe

Ya decia yo que al Lomu ese lo conocia por algo malo xD

Pues nada campeon el 15 de la rosa y mejor jugador: Juanito el de las cuchillas de afeitar

Juanito el cuchillas que grande jejejejejeje

COMON WALLABIES!!!!!!!!!!!!!!



Topicatack: Y sacabao


Catenasio ni hostia tionen

Problemas con el dopaje no. Problemas, y muy graves, con los riñones ( no se si tuvieron que transplantarle uno). Y aunque sigue en activo, ya no está físicamente para estar con los All Blacks.

Estocada: Tampoco es que lo echen mucho de menos con Rockococo, Sivivatu, McAllister, Muliaina, Howllett, etc...

Vaya, yo tenia entendido otra cosa...


Topicatack: Por cierto, Muliaina es zaguero no?

Bueno, tendre que dar un pronostisco.

Para mi hay 4 equipos que tienen posibilidades: Australia, Nueva-Zelanda, SurAfrica y Francia.

Inglaterra no esta ni al nivel de Francia, como para pensar ganarle a uno del Sur.

Nueva-Zelanda la maxima favorita, claramente superior a todos los demas pero... pero siempre es favorita y solo gano 1 vez...Les puede la presion ? Pecan de prepotencia ?
SurAfrica y Australia estan igualados, por debajo de los Blacks pero los unicos capaces este año de meterle en algun que otro apuro. Surafrica quizas un poquito mejor.
Y Francia es la mejor de todas.... bueno, de todas las demas . No esta al nivel de Nueva-Zelanda, y seguramente por debajo de Wallabies y Springboks, pero... pero juega de anfitrion, y en un partido pueden ser brillantes.

Conclusion, si Francia consigue salir primero de su grupo (ojo a Argentina), la final podria ser Francia-Nueva-Zelanda. O eso espero

PD: Lo siento para Irlanda y Gales pero no les veo muy bien, creo incluso que Argentina eliminara a Irlanda.

Ay como tira la tierra, franchute...


Yo no apuesto a Nueva Zelanda en la final, y si llega no creo que gane porque siempre promete y nunca consigue nada. De todas formas, yo NZ le veo carencias, sin Tana Umaga pierden a un gran centro, y bueno no se si Ma'anonu va al final (no se si se escribe asi), pero ese tio tiene la misma tecnica que yo. Es un armatoste sin ninguna otra aportacion que chocar y chocar y chocar. No digo que no sea bueno, pero no se si estara al nivel.

En cuanto al tema de delanteros, quiza tengan una de las mejores delanteras del mundial junto con la argentina y un par mas. So'oialo, McCaw..., y de alas estan muy bien, con Sivivatu, Rockococko..., son aspirantes pero no apuesto por ellos.


Topicatack: Una pregunta: ¿Como hablas tan bien español tio? En todo lo que llevo en el foro no te he visto ni una sola falta o discordancia...

Cositas:

Muliaina es zaguero (sobre todo), ala y centro con los all blacks haciendolo muy bien en todos esos sitios (por cierto de acuerdo con Trancos no lo echarán de menos porque igual que condicionaba a los rivales también condicionaba y mucho el juego kiwi)

Tana Umaga es muy bueno cierto, pero no será Nonu el que lo sustituya (ese tío debería ser flanker) sino probablemente Muliaina o McDonald, garantías de sobra.

El tema del apertura me parece muy interesante, ya que buena culpa de que NZ no jugase las dos ultimas finales las tuvo el,genial (tanto como irregular Carlos Spencer. Aquí los ABs tienen el mejor plus en su juegoy creo que ese puesto será eñl más decisivo del mundial.
Wilkinson es el mejor pateador, sí, sin duda. Pero no es ni de lejos el mejor director de juego, que es para lo que quiero a mi apertura, el mejor en eso, Dan Carter, que por cierto, no es cojo precisamente, y sí éste tiene un mal día con los palos están Mauger y McDonald para solucionarlo.

En los alas no mencionar a Doug Howlett es injusto, es el más completo de todos.

Las dos únicas dudas puramente deportivas que tienen éstos son, por un lado la aoprtación del medio melée, que es el puesto peor cubierto que tienen y la solución a sus problemas en touche, que vienen de largo y parecen un mal endémico en esta selección.

E insisto en que dar por hecho que no ganarán porque no ganan nunca es temerario ( España nunca ganó un Mundobasket hasta que lo ganó y en balonmano lo mismo y llevabamos unos cuantos años entre los favoritos).


PD: Premio al que se lo lea todo

Para empezar, es cierto que con Lomu el juego de los All Blacks parecía un "pasadsela a Jonah", cuando tenían a otros 14 magníficos jugadores. Aparte de que tampoco era el mejor defensor del mundo.

Spencer era el Curro Romero del rugby. Lo mejor y lo peor salían de sus manos y de sus botas. Recuerdo especialmente un "chip" (patada corta y bombeada, una especie de "sombrero" para los neófitos en rugby) que dió DE ESPALDAS jugando con los Northampton Saints de la Liga Inglesa. Dejó clavados a los defensas rivales. Claro que también recuerdo su gran "asistencia" a Mortlock en su último mundial.

Wilkinson quizá sea mejor pateador que Carter tirando a palos y en los drops, pero en patadas tácticas Carter no tiene rival. Yo he visto como le concedían golpes de castigo a Canterbury o a los All Blacks en su propia zona de 22 y Carter cogía rápido el balón y mandaba la touch a la 22 contraria. Y como director de juego es brillante, sólido y valiente, además de que no anota pocos ensayos.

Yo sí he mencionado a Howllett, un jugador con muy buena visión de juego. Siempre está en la mejor posición posible para rematar la jugada, y eso es porque sabe leer muy bien el desarrollo de la misma. Un crack. Y Muliaina suele ser zaguero, pero en equipos como Nueva Zelanda el zaguero es un 5º tres cuartos.

Defectos tácticos y prepotencia aparte nadie puede negar que los Kiwis son los grandes favoritos. Su juego es tan completo y variado que es muy difícil de contener. Son los "brasileños del rugby"... o aún mejores.

Estocada: Premio para el Galés.

Esta claro que no se ni la mitad que vosotros...


Obviamente es temerario, always, pero no infundamentado. Me baso en los hechos y eso quita temeridad al asunto. Pero si, no dejo de decir que es un poco precipitado.


Yo confio en Irlanda. Sera por mi condicion (naci un 17 de marzo, dia de Saint Patricks. Indirecta: o juego en los Celtics o en la seleccion irlandesa de rugby ), o por mi gusto por el buen rugby que hacen Patterson, O'Connel, O'Driscoll y compañia, pero aunque no esten en el mejor momento, yo creo que tiene aspiraciones a los tres primeros puestos.



Topicatack: Y como pateador a drop (nuevo tema) Steyn no tiene rival pero ni a patadas (nunca mejor dicho). Ahora si eso subo un par de drops con los que se os quedara la boca abierta.

Y te deja al mejor de todos que es Stringer, con permiso de Gregan el mejor medio melé del mundo en la actualidad. Es bueníiiisimo.

La pena es que de los europeos no parece que llegue nadie muy allá a este mundial, los ingleses van con un equipo ultraenvejacido y sin gente tan decisiva en el mundial de Australia como Matt Dawson o Mike Tindall.

Gales (lo siento otra vez Trancos) parece que el objetivo serán los cuartos.

Escocia está perdida en el limbo.

Irlanda que parece el mejor "norteño", no ha hecho buenos test (ganó de milagro a Italia) y veremos a ver como llega BOD.


Francia que tampoco llega sobrada de juego, trae un equipazo (retornados Pelous y Betsen) y juega en casa, éstos pueden ser lo únicos con posibilidades de hacer frente al sur.


Veremos, cada vez queda menos, me voy a ver el último ABs vs South Africa a ver si saco algo en claro.


Saludos

Patterson?? Querias decir O'Gara, no? Ya Escocia no tiene gran equipo como antes, si hasta le quitas su unico fuera de serie...

Bromas a parte estoy de acuerdo con always, la sola nacion del emisferio norte que pueda llegar lejos en este mundial es Francia que, junto a SA, es el solo equipo que pueda en alguna forma teorica hacerle frente a los "todos negros".

Y entre las naciones "menores"? Quien os cae mejor? A mi me gusta Fiji por su rugby "romantico" y tambien Georgia porque he visto las fotos de sus jugadores y joder, parecen una panda de simpaticos energumenos recien salidos de la carcel
Tambien me gustaria que uno entre USA y Canada hicieran buen papel, eso seria muy importante para el desarollo y la difusion del Rugby en el mundo

A mí, desde el partido USAvsJapón del mundial pasado, éstas dos me tienen ganado. Son dos equipos ofensivos hasta la locura con velocidades juego extremas, lo que les provocan un montón de errores pero verlos jugar es superdivertido.
Y por supuesto los vecinos portugueses que además tienen un buen número de jugadores en nuestras ligas, aunque lamentablemente, lo único positivo que se llevarán de Francia será ñe experiencia (que no es poco).

Saludos

Joder no pasais una...


Bueno, decir que a mi tambien me gusta Fiji y Samoa, dos ''naciones'' con una particular manera de ver el rugby y me gusta como juegan. De hecho, Rockococko es fijiano.


Topicatack: Los placajes samoanos, los mejores.

Siempre me han gustado las islas, tanto Fidji como Samoa. Y tambien Rumania, porque antes Francia siempre jugaba amistosos contra Rumania y de pequeño no entendia como hacian para tener un equipo de cierto nivel estando tan "aislados".

Fiji me gusta mucho, sobre todo en Rugby 7. Caucanibauca es espectacular. Lamentablemente son rivales directos de Gales y no podré por ello animarlos. Tonga también me cae muy bien. Y creo recordar que Canadá se clasificó para cuartos en el Mundial de 1991 o en el de 1987.

Estocada: El Gales - Fiji puede ser un festival de "jogo bonito". Ambos equipos comparten virtudes y defectos.

Yo creo que Fidji le puede dar mas de un problema a Gales.

El problema de las islas es que suelen jugar con coco, y no estan acostumbrados a dar patadas sin romperse el tobillo...

Fuera de bromas, no tienen juego con el pie. Por eso es muy vistoso pero poco efectivo. Tambien suelen ser bastante violentos, autenticos corta-cesped en placajes.

Hay bastante optimismo en Francia. Sale una encuesta hoy como cual el 70% de los franceses ven posible una victoria en el Mundial. Quizas un optimismo un tanto exagerado y peligroso antes de jugar frente a Irlanda y Argentina.

Por comparacion, el mismo periodico habia hecho la misma encuesta antes del mundial de futbol y solo el 34% veia posible una victoria.

Me da pena no estar en Francia durante el mundial, porque sera una gran fiesta y hay muchisima expectacion. Hoy se esperan 12.000 personas para el primer entrenamiento de los Wallabies en el estadio de Montpellier !!

Fijate que aqui en españa se le llama ''Samoano'' a los placajes por encima de la cintura y por debajo del cuello...

Francia va con un equipo bestial, para mí el mejor del norte con diferencia. Tiene todas las lineas muy bien cubiertas (la 3ª va a ser un show) y talento "atrás" para regalar.

Posibles problemas:

Tiene el grupo más feo del mundial con diferencia y eso les va suponer un desgaste superior al del resto de favoritos.

Están casi obligados a salir primeros de grupo, siendo segundos, se van a Cardiff donde espera New Zealand, favorito, mucho más descansado. Podría ser muy frustrante para el grupo incluso antes de jugar.

Aún pasando primeros el desgaste habrá sido grande y eso también juega.

Los directores de juego me parecen como los de los ABs de los útlimos mundiales, esto es, geniales pero irregulares.

El argumento anterior es aplicable al conjunto, es un equipo capaz de ganar a cualquiera y bien y, a la vez, capaz de hacer las mayores cagadas del mundial con permiso de los kiwis.

Aún así sigo augurando final FranciavsABs

Saludos

PD: Fidji muy bien en seven y al jugar a XV parece que siguen haciendo lo mismo. Me parece que el gran Cacau no va.

Lo de los rumanos es la hostia, no se comprende, tienen un mérito de pelotas.
No he estado allí pero he tenido varios compañeros de equipo rumanos y me comentan que tienen como el triple de fichas federadas que España y que a pesar de ser un deporte secundario allí, es un deporte muy valorado.

Cuando empezé a jugar estabamos por encima de Rusia (URSS entonces) y portugal siempre y competíamos con Rumaní e Italia muy dignamente. Ahora nos cada vez que nos pillan nos dan unas palizas de escándalo.

¿Y lo de Georgia? Éstos empezaron hace dos días a jugar y llevan tantos mundiales como España y Portugal juntos, vaya peña, me dan una envidia que te cagas.

Saludos

Ha llegado a mí el rumor de que el entrenador surafricano Jake White pretendía resucitar una danza guerrera zulú que los Springboks bailaban antes de los partidos en una gira por Europa en 1921. Lamentablemente creo que la idea no ha llegado a buen puerto. Lástima.

Estocada: Los ingleses hubiesen temblado con esa danza, algunos hubiesen recordado Isandlwana (victoria que lograron los zulús en 1879 contra el ejército británico, considerada como el "Little Big Horn" de los británicos).

Pues no se que decirte, Trancos..., pero a mi no me hubiera gustado que se hubiese llevado a puerto, mas que nada porque me da la impresion de que se quiere usar como lo que hace NZ, como reclamo publicitario.


Topicatack: Seria una falta de respeto a los zúlus.

Considerando que el rugby siempre ha sido un deporte de "blancos ricos" en SurArfrica, creo tambien que hubiese sido una falta de respeto hacia los zulus, una manera fea de apropiarse de lo ajeno.


Ojo que Wilkinson esta lesionado, se perdera el primer partido y todavia tiene que pasar mas pruebas. La puntilla para Inglaterra...

Pues a mi me hubiera gustado!!
Y que Francia bailar un "menuet" antes de sus partidos, tambien!!!

Me parece mas apropiado un French Can-Can. Ver el miedo en los ojos del rival... o la riza, segun.

El French Can-Can se lo dejaba a los escoceses. A condicion de que jugaran con el kilt puesto.

Ostia que bueno un can Can con los mondongos escoceses asomando tras las faldas de cuadradaditos.

Sería muy grande...

PD: Wlikinson lesionado, como sea para más de dos partidos haber que hacen éstos.

Entonces la haka sería una falta de respeto por los maoríes, por esa regla de tres, tópico.

Y franchute, eso es algo que se está intentando cambiar. Ese gesto podría tomarse no como una ofensa, sino como un gesto de aplazamiento.

Y no sería la primera vez que lo hacen, ya dije que lo habían hecho en una gira en 1921. Y el que los surafricanos de toda raza y condición pudieran identificarse con los fieros guerreros zulúes sería algo que a mí me gustaría mucho.

Estocada: Franchute, Federico Todeschini (apertura de los Pumas) podría perderse por lesión el partido inaugural contra Francia. Malas noticias para Argentina.

Y que sepas que lo se, trancos.


Me he informado al respecto, porque tambien pensaba eso: que la haka podria ser ofensiva para los Maories...


...pero resulta que los maories estan totalmente de acuerdo, mas que nada, porque si estuvieran en desacuerdo su situacion social en NZ caeria mas aun de lo que ya esta.


Topicatack: El racismo hacia los maories esta muy alto en NZ

Uuuff, no se yo Trancos si son tan malas noticias, si Toldeschini se lesiona entra Felipe Contepomi, un jugador con una experiencia brutal y todo un símbolo para los argentinos. De hecho particularmente pienso que Contepomi debesría ser sin duda el titular en el torneo. Pero vamos, gustos son colores.

Saludos chicos

No sé donde te has informado tú, pero de racismo hacia los maoríes en Nueva Zelanda "nasty de plasty". Al contrario, Nueva Zelanda es un ejemplo en ese sentido para otros países. Hay muchísimos matrimonios mixtos, muchos blancos aprenden a hablar la lengua maorí, y la propia adopción de la haka como baile nacional (y no solo para el rugby) es un símbolo del tremendo respeto que hay por la cultura maorí entre la población blanca. Además los maoríes tienen igualdad de derechos políticos desde mucho antes que los negros en Suráfrica (o Estados Unidos) o los aborígenes en Australia.

Que haya algún tonto racista es posible, pero en general el neozelandés es un pueblo al que acusarle de racismo es totalmente injusto.

Es cierto que a los maoríes les costó que los blancos les respetasen y les reconociesen sus derechos, pero les costó en el Siglo XIX, no como a otros que hasta bien entrado el Siglo XX no han logrado lo mismo.

Estocada: En la 2ª Guerra Mundial había un Batallón del ejército neozelandés compuesto mayoritariamente por maoríes, pero no por segregación, sino porque era un cuerpo de élite.