CITA(OutTaGetMe @ 18-05-2007 08:52)

Yo también tengo mis razones, tan válidas como las tuyas, por las que el Sevilla fue justo vencedor:
1.- El hecho de estar en la final hace que sean los dos equipos que más se la merecen. Indiscutible, no? En una final no cuenta ni el pichichi, ni las derrotas anteriores, sólo cuenta la final. Son los dos mejores.
2.- Es indiscutible que el Sevilla está haciendo mejor temporada en todos los sentidos.
3.- Creo que el Sevilla tiene mejor equipo, y un juego mucho más regular. Y 100% ofensivo.
4.- Era el actual campéon, y además, venía de remontar dos eliminatorias en contra, en Ucrania y Pamplona. Ha tenido marcadores adversos y los ha remontado.
5.- Hablar de los cojones que le echó el Español, es menospreciar los cojones que le echó el Sevilla.
¿O sólo le echó casta un equipo y el otro no?
6.- El Sevilla lleva años demostrando lo que es venir del pozo y de la crisis y resurgir.
7.- Se está dejando la piel en todas las competiciones, con éxitos en todas ellas.
Y habría más, pero bueno, es solo una breve exposición.
Ah! y decir que el lado para el que se tira un portero es suerte, es tanto como decir que el sitio al que se dirige el remate de un delantero es pura casualidad. Por favor, que hablamos de deportistas, que viven de esto, y que sólo se dedican a esto, entrenando a diario. Fíjate, y verás como los buenos jugadores, con calidad, tienen más suerte que los que son malos o mediocres jugadores. No confundas calidad, con suerte.
Y por último, después de todo lo que dices de entrega del Español, juego estupendo, etc, si crees que el Español lo hizo bien, imagínate cómo tuvo que hacerlo el Sevilla, que se puso por delante dos veces, que NUNCA SUPO JUGAR A DEFENDER (ni sabe) y al que el empate no le servía y nunca lo quiso (ni lo quiere). Y por eso acabó ganando. Porque cuando te expulsan a un jugador, no vas y quitas a las dos estrellas del equipo, sino que las dejas para que se coman al rival corriendo el doble. Y porque cuando consigues empatar dos veces en una final, vas y pones el resto en conseguir un gol más, el de la victoria, y no te dedicas al contraataque. Para mí el Español se llevó la segunda mitad del partido buscando la tanda de penaltys. Y en su propio deseo, encontró la derrota.
Saludos.
Dices:
1º) "En una final sólo cuenta la final". ¡Toma ya, perogrullada! ¿Y...?
2º) "Es indiscutible que el Sevilla está haciendo mejor temporada". ¡Toma, ya! ¡Otra de perogrullada! ¿En qué quedamos? ¿Ya no cuenta sólo la final, como dices en tu primer punto? ¡Aclárate primero, chico!
3º) "El Sevilla tiene mucho mejor equipo y un juego más regular". Efectivamente, tiene mucho mejor equipo, lo cual le deja en peor situación cuando el enemigo se le sube a las barbas y tan sólo demuestra poder con él cuando lo tiene en inferioridad. La superioridad hay que demostrarla con el juego. Y si para tí sólo cuenta la final, en la final el Sevilla NO FUE superior, salvo en número.
4º) "Ha tenido marcadores adversos y los ha remontado". ¿Y....? ¿Qué tiene que ver eso con la final? Una vez más, te contradices. En cualquier caso, el Español ha sido el único equipo que ha acabado INVICTO, aún habiendo tenido rivales mucho más difíciles, y una plantilla muy inferior, como muy bien dices. ¿Quién tiene más mérito por llegar a la final: la plantilla superior o la inferior que ha jugado con superiores rivales sin perder ni un sólo partido?
5º) "Hablar de cojones que le echó el Español es menospreciar los cojones que le echó el Sevilla". Aquí ¡te has lucido, chico! Tu capacidad de razonamiento ha quedado en evidencia con semejante argumento. Con este sólo comentario bastaría para ignorarte, pero..... sigamos...
6º) "El Sevilla lleva años demostrando lo que es venir del pozo y de la crisis y resurgir". ¿Y qué....? ¿Y el Español....? ¿Quién tiene más recursos, más socios, mejor plantilla? ¿Quién ha estado a punto de descenso? Hay algo que el Español tiene y que el Sevilla jamás tendrá: todos, ABSOLUTAMENTE TODOS sus jugadores forman una piña, una gran familia absolutamente identificada con los colores pericos. No tienes más que escuchar las declaraciones de Luis García, tras la final: su mayor pesar era imaginar cómo se sentiría la afición perica. No hay muchos jugadores que sientan así los colores. Y, por cierto: ¿qué tiene que ver esto con la final? Otra vez te contradices.
7º) "Se está dejando la piel en todas las competiciones, con éxitos en todas ellas". Esta afirmación es la más cierta de cuantas puedas haber dicho. Tal vez la única cierta. Pero.... ¿qué tiene que ver con la final? Otra nueva contradicción. Pero... ¿acaso el Sevilla no tiene mejor plantilla que el Español para afrontar varias competiciones a la vez?
Y, para rematar tu comentario, TODA UNA LECCIÓN DE FÚTBOL: "sólo las estrellas tienen suerte, y lo son precísamente porque tienen suerte" vienes a decir. Todos los demás son unos pringaos sin suerte y, por lo tanto, malos jugadores. ¡Genial! ¡Has descubierto tú solito la esencia del fútbol!
En cuanto a tu comentario acerca de los porteros y los lanzamientos de penalty, no tienes la menor idea, chico. Un buen portero (y Palop es un extraordinario parapenaltys y un excelente portero, como ha quedado sobradamente acreditado) jamás espera a adivinar el tiro. Un buen portero sabe que si espera al contacto con el balón tiene muchas más posibilidades de llegar a atraparlo. Un penalty sólo es imparable si quien lo ejecuta consigue colocar el balón con la suficiente precisión y fuerza a una distancia máxima de un metro de cada poste. El resto corresponde a un área de influencia que el meta puede cubrir perfectamente en su estirada. Y no todos los lanzadores de penalty tienen la pericia para asegurar el tiro con tal precisión. Si los porteros esperaran al contacto con el balón del tirador, nadie se atrevería a lanzar al estilo Panenka, por ejemplo. Pero no por parar más penaltys se es mejor portero ¡ni mucho menos!.
Y, por último, acabas diciendo, sin sonrojo: "si crees que el Español lo hizo bien, imagínate cómo tuvo que hacerlo el Sevilla, que se puso por delante dos veces, que NUNCA SUPO JUGAR A DEFENDER (ni sabe) y al que el empate no le servía y nunca lo quiso (ni lo quiere). Y por eso acabó ganando. Porque cuando te expulsan a un jugador, no vas y quitas a las dos estrellas del equipo, sino que las dejas para que se coman al rival corriendo el doble." ¡Increíble! ¿Qué partido viste tú? Yo ví a un Sevilla acogotado, encerrado en su área y sin recursos para salir de ella durante la segunda parte, hasta la expulsión. Sólo con inferioridad impuso su juego, cuando el Español ya estaba fundido, sobre todo sus estrellas (razón más que justificada para el cambio). El gol de Johnatas y su labor en el contragolpe y la contención demuestran bien a las claras cuál era el recurso y la intención de Valverde en los cambios, tan inevitables como acertados.
Doy por zanjada la discusión. No tengo absolutamente nada que ganar o perder en ella.
Repito: mi enhorabuena, una vez más, al Sevilla por su campaña y por su juego, y a los sevillistas de bien por tener un equipo y un entrenador así de buenos(a pesar de su presidente).
Y mi felicitación y admiración al Español, vencedor moral de la competición en la que ha salido invicto en todos los sentidos, y a la afición perica por su identificación y complicidad con un grandísimo equipo.