Uno ya debería estar acostumbrado tratándose del personaje de que se trata, pero no lo consigo.
Una vez más el paranoico antibarcelonista (no es un insulto, es un diagnóstico) Ortiz hace una crónica falsa de un partido del Barça para minusvalorar la actuación blaugrana.
Cierto que no fue el mejor partido del cuadro de Rijkaard pero leyendo esta falacia parece que el partido estuvo igualado, que aparte de los goles el Barça no tuvo más ocasiones y que el árbitro favoreció a los azulgrana. Que la Real llegó mucho y que solo la falta de acierto en el remate imidió que ganara. Y claro, como el partido no era en abierto, más de uno se lo creerá.
La realidad fue otra muy distinta. En cuanto a ocasiones, la Real no tiró una sola vez entre los tres palos, ni una. Solo tres disparos fuera y solo uno de ellos, de Savio, a menos de un metro de la portería azulgrana. El Barça, además de un gol salvado bajo palos tuvo al menos tres mano a mano solos con el portero de Eto'o, Ronnie y Messi que fallaron inexplicablemente y por lo menos otras dos ocasiones claras. Jamás, ni en sueños vimos peligrar la derrota ni se sufrió nada. Solo el mosqueo porque últimamente se fallan tantas ocasiones claras.
A los resúmenes del partido me remito. Ya vereis que no coinciden nada con esta desvergonzada crónica.
Y lo del árbitro una vergüenza que hable de entrada de expulsión de Edmilson olvidándose de la agresión sin balón del argentino López a Ronnie que casi le rompe la nariz y por la que solo vió amarilla. Se olvida también de un penalti de libro a Messi que el árbitro no se atrevió a pitar. De dos fueras de juego inventados que dejaban a Eto'o solo. De las constantes patadas a Messi y Ronnie que partido a partido tienen que sufrir con la connivencia arbitral, etc.
En fin, que no me extraña que muchos lectores de As se crean eso de que el Barça es un desastre. Si la fuente que tienen es este talibán del antibarcelonismo van aviados.