Esta portada de Marca es una auténtica verguenza



Si le quitan la tarjeta que podemos pensar de los comités y de la limpieza de la Liga los equipos que no somos ni de Madrid ni de Barcelona? Jugamos todos con las mismas oportunidades?

La tarjeta que le sacaron a Becks fue por perder tiempo y eso creo que es difícil de desvirtuar, asi que espero que no le quiten la tarjeta al inglés porque lo contrario seria una verguenza.

Y luego la prensa galáctica dicen que porque nos metemos con ellos fuera de Madrid.........puffffffffffffffff

No te preocupes, eso de quitar las tarjetas normalmente sólo se lo hacen al equipo al que se va a enfrentar el Madrid, no se vaya a pensar desde fuera que los comités son madridistas.

Saludos.

Que un diario NACIONAL y de la fuerza del Marca se decante asi por un equipo en un partido en el que habrá 2 contendientes españoles da asco.....

Y lo de que solo le quitan la tarjeta a quienes juegan contra el Madrid es gracioso......ya veremos, ya.....

¡Uyy! ya le quitaron una a Figo en un partido decisivo contra el Depor y aquella vez lesionó a Puyol con un planchazo claro que vió todo el mundo y que el árbitro reflejó en el acta. Los medios de la capital estarán todo el tiempo así y si no se la quitan presionarán al trencilla del domingo haciendose los mártires y hablando de la conspiración contra el Madrid. Sevillistas daros por jodidos, ante el poder mediático de la capital no hay nada que hacer.

tienes toda la razon no se la deben quitar y por favor si el unico que apela y le quitan tarjetas con buena media es el madrid

La semana pasada abrí un post en contra del Marca , Nadie dijo ni MU , será que la gente esta de acuerdo con la politica de este " periodico" , la verdad es que no hay nada de nuevo , siguen en su patetica linea de hace varios años . Yo la verdad si viviera en Madrid no se como me lo haria para estar bien informado pero desde luego que con el Marca no te informas un carajo, weno si te informas de hipotesis y mentiras , por no hablar de la portada de Turienzo que me parece de JUZGADO DE GUARDIA !!

La de : " Esta es la cara del hombre que aleja al Madrid de la Liga" !!

Q rastreros ,,,,,

Pues a Beckham le quitaron una tarjeta por aplaudir a un árbitro que había pitado correctamente una falta en contra del Madrid, cuando a Motta no se la perdonaron por aplaudir una incorrecta decisión del colegiado.
Más memoria antes de hablar que luego pasa lo que pasa

No amigo, no es lo mismo, David B. aplaudió de espaldas y yéndose (hay que tener ganas de sacarle tarjeta...) y Motta lo hizo en la misma cara del árbitro (me parece increíble acordarme de esto, con la mala memoria que tengo para las cosas del fútbol). Así que no digas que es lo mismo porque no es cierto, en absoluto.

Saludos.

Necesitamos un periodico como la gazzetta dello sport que es totalmente neutral y con tirada nacional a pesar de que habla mas sobre inter y milan lo hacen desde un punto muy imparcial aunque todo depende del reportero pero no cogen a gente muy forofa de los equipos, eso si son muy italianos y en la champions lo protestan todo

Es lo mismo, tarjeta por aplaudir con sorna al árbitro, es la misma acción , y ma´s cuando la falta era correcta y no como Motta que había pedido la 2ª tarjeta de Nihat por perder tiempo y continuar una jugada.

Si el árbito lo vio es así y punto, no como el año que le cayeron 5 partidos a Kluivert por darle un codazo a Cota, que pudo continuar el partido, cuando a Redondo le habían perdonado por darle un codazo a Jokanovic, que le fracturó la nariz.

Esto es una vergüenza la tarjeta acumula sanción y es indiscutible,igual que cuando le ocurre a otros equipos y que empiece el madrid y la prensa a dar caña para adulterar la competición es increible,después le dicen a los del valencia llorones jajaja como si no supieramos el resto de aficiones como se las gastan los arbitros y la prensa con el madrid,ayudas y más ayudas.

Ah que no lo habia visto y encima en el titular de marca dice que ya hemos sufrido muchas injusticias esto ya es para partirse de risa si son los mas beneficiados por los arbitros.Q asco da la prensa de madrid siempre usando artimañas para beneficiarse y benefeciar al madrid y encima estos personajillos de la directiva del madrid se permiten ir diciendo por ahi si no nos ayudan los arbitros nos enfadamos.Y este es un club con tantos titulos ¿a costa de que? ¿a quien pretenden engañar? No se es campeón de nada si no se es por si mismo.

Y lo peor de todo de los del Marca, es que alegan que con "un 0-3 no se pierde tiempo", claro, claro, si en el minuto 74 el resultado fuera un 3-0 para el Athletic ¿haría lo mismo el inglés o sacaría más rápido que el Lucky Luke?...

Mira, no puedo darte la razón, por más que insistas y traigas a colación más jugadas de las que no me acuerdo. Pero has mentido en la primera, me quedan dudas sobre si no lo estarás haciendo también en las demás. Bueno, "mentido" o que tienes una forma muy particular de ver las cosas. En la jugada de D.B., éste se da la vuelta y se va andando y aplaude, de espaldas al árbitro; en la de Motta le aplaude en la cara!! Cómo va a ser lo mismo?? El árbitro se puede equivocar, y el comité puede rectificar. El Madrid pudo perfectamente recurrir alegando que los aplausos no iban dirigidos al árbitro, mientras que el Barca no podría haber hecho lo mismo.

Respecto a la tarjeta a D.B. el domingo, me parece totalmente injusta. No estaba perdiendo tiempo, la barrera era claro que estaba muy cerca y pedía que contase los pasos. Pero como nuestros árbitros son como son, pues en vez de hacerlo va y le saca tarjeta... Aun así, lo hecho, hecho está. No quiero que se la quiten y de este modo darle excusas a nadie.

De todas formas, me parece curioso que los aficionados de un equipo que tendría que haber descendido hace unos años, y que no lo hizo gracias a la presión de una ciudad entera y de medios de comunicación, se echen ahora las manos a la cabeza porque los medios intenten presionar para que pueda jugar D.B. (aunque seguro que tendréis mil explicaciones para demostrarme que no es lo mismo).

Saludos.

amenazemos a la competicion de matarlos a todos si no se la quitan!

Una pregunta sencilla, si iba de espaldas como pudo ver el colegiado que aplaudia, se lo dijo un linier o tiene vision Rayos X?

Ciao

Pues mira, tienes razon, es exactamente lo mismo que te dejen sin jugar un partido a un jugador que no ha sido ni titular durante la mayor parte de la Liga que te desciendan a tu equipo a la segunda division. No ves ninguna pequeñita diferencia?
Otra cosa, que ahora se critique otra portada desafortunda del Marca y se denuncie el intento de presion de un medio para influir en la decision de un comite, no quiere decir que se este de acuerdo con lo que la prensa y la sociedad sevillana hizo en ese momento. Una cosa no quita la otra. Es como si te digo que el Madrid no se puede quejar cada vez que le piten un penalti en contra inexistente porque una vez le pitaron a favor uno que no era y entonces no dijo nada.

...y otra más del Marca, dicen que "dos o tres segundos en retrasar el saque de la falta no es perder el tiempo", claro, claro, si podía estar los 16 minutos que faltaban sin sacar la falta...

P. D.: ya están hartos de las "injusticias"¡¡¡, vaya, cuando son errores arbitrales en contra, son "INJUSTICIAS",. cuando son a favor, son "ERRORES PASAJEROS O CIRCUNSTANCIAS DEL JUEGO"...

Venga hombre, jaja, no me la querrás pegar con esa respuesta/pregunta, ¿no?

Es evidente que yo no sé el ángulo exacto en el que estaba y que probablemente lo vería, pero no van por ahí los tiros. Los tiros van porque si se la quitaron al Madrid es porque tenía defensa, su jugador estaba casi de espaldas y pueden alegar que las palmadas eran para infundirse ánimos o para lo que te dé la gana de decir; y esa defensa no la tenía el jugador del Barca, porque se lo hace en toda la cara. Por lo tanto, las dos situaciones no son comparables en cuanto si se la quitan a uno y a otro no. Pueden ser igualmente culpables, pero uno tiene una posible defensa y el otro no.

Saludos.




Por supuesto que no es lo mismo Tono. Lo único que digo es que me llama la atención que los sevillistas (si lees bien mi post te darás cuenta de que iba por ellos, estés tu entre ellos o no) se echen las manos a la cabeza porque haya prensa que intente influir, y se sorprendan, y pongan el grito en el cielo, cuando ellos no bajaron aquel año a segunda gracias a esa prensa y a la presión de una ciudad. Era sólo un apunte, les invitaba a reflexionar, precisamente a ellos, sin más pretensiones.

Yo tampoco estoy de acuerdo con esas portadas grandilocuentes por una tarjeta asquerosa, debemos estar por encima de eso.

Saludos.

Haber descendido? de que hablas os q no sabes que el madrid tambien debió descender no recuerdas lo que dijo un directivo del madrid en las últimas elecciones,el madrid estaba en la misma situación y lo taparon,por lo menos a nosotros en años posteriores se encargaron de descendernos pero tu madrid se escapó de rositas de todo.
AHORA MAS QUE NUNCA VAMOS MI SEVILLA F.C

SFC 1975 se te está yendo de las manos el tema. ¿Se encargaron de descenderos? ¿quién o quiénes por favor? datos datos...
Los medios no dejan de hablar bien del Sevilla en dos años, se vivió en toda España con alegría la victoria del Sevilla en la pasada final de la UEFA, ¿y aún os sentís perseguidos?

Y a ver si dejas de soltar espuma por la boca, fíjate bien en la portada del marca y observa esas comillas " " que se usan para citar. El marca está citando a los dirigentes del Madrid que quieren que le quiten la tarjeta a Beckham. ¿Hay algo malo en ello?

Parece que no tienes nada más que hacer. NO LEAS EL MARCA Y PUNTO.

Cómo que de qué hablo chavalote?? No me vengas con pamplinas de que dijo un directivo ni tonterías varias. Hay una verdad que parece que te molesta y empiezas a meter la pata con el que si tú más, pero sin argumentos: el Sevilla debió descender hace unos años y lo evitó la movilización popular y periodística.

Que al Madrid lo taparon?? Quiénes??

Que a vosotros se encargaron de descenderos?? Quién??

Anda ya...!!

P.D. Un poner, que fuese verdad lo que cuentas del Madrid y del directivo que dices que dijo... Eso no contradice para nada mi comentario de que no sé por qué se echan tanto las manos a la cabeza algunos sevillistas cuando ellos conocen ya de primera mano que la presión popular y de los medios puede evitar hasta un descenso.

Hombre! creo que no leiste bien mi post,hablaba de pasadas ligas hace mucho pero ese no es el tema ahora yo nunca hable de persecución hable de ayudas arbitrales clarisimas al madrid y al barsa pero este tampoco era el tema central era una contestación a waka respecto a lo que dices de marca,ya sabemos quien mueve a marca sus intereses y por supuesto los del madrid pero este es un periodico a nivel nacional y no exclusivo de madrid y usan todo para meter presión mediática,esto ya lo sabe todo el mundo si te parece los demás nos quedamos callados y nos lo tragamos sin más,anda que lo que hay q oir

Eso es periodismo de calidad jeje.Tanto estudiar una carrera d periodismo para poner a hinchas del madrid a escribir en un periodico ( en as pasa tres cuartos de lo mismo ).Hoy en Marca el gran Roberto Gomez q ya da por hecho q Villa se va (tienen mas ganas los periodistas q nadie) dice q el Madrid tb quiere a Silva.Claro q si.Total con 150 y 60 millones d clausula es coser y cantar.

Vamos a ver lo que le pasó al madrid aquella temporada fue un hecho lo dijo el directivo del madrid con papeles por delante yo lo escuché lo de que nos descendieron al siguiente año fue un hecho con arbitrajes muy duros que yo los viví pero no nos quejamos y tuvimos q bajar,el madrid se queja por un arbitraje contra el racing(poniendo a funcionar la prensa) y no habla de los muchos partidos en q le beneficiaron,respecto a lo que dices de la presión popular te digo que cada aficcionado esta con su equipo sobretodo cuando otros equipos como el madrid estando en la misma situación en ese momento estaba tapado y para concretar yo hablo de la presión de la prensa no la popular porque lo que diga o haga un aficcionado del madrid es lo que hace cualquier forofo pero un medio profesional y de tirada nacional no debe ayudar a adulterar decisiones que afectan a la liga.Por ejemplo mira los expulsados del betis contra el español tambien le quitaron las tarjetas,anda que

Saludos

Pero porqué narices tiene que ser Marca NACIONAL? Si es un periodico de Madrid claramente (Y más madridista que el Bernabeu).. Porqué tiene que ser NACIONAL el Marca y no el Sport o el Mundo Deportivo o el Superdeporte... En Sevilla habrá prensa deportiva y será Sevillista o Bética.... me quejo yo de que eso es injusto?.

El Marca es un periodico de Madrid... lo de nacional te lo estás inventando.

Tiene tirada nacional,se vende en todo el pais.De invencion nada.
Superdeporte se vende solo en Valencia,y el Mundo Deportivo y Sport en toda España no se vende.

Marca tiene tirada nacional y tiene editoriales en varios lugares de España. Estas mal informado.


En cuanto a lo de la tarjeta......simplemente da ASCO.

Al Madrid lo tendrian que echar de la Liga , POR ADULTERAR LA COMPETICION , Adultera en los jugadores vendidos a otros clubes de España (que no pueden jugar cuando se enfrentan con elloS) con portadas del Marca criticando a arbitros y creandoles fama ( despues le amenazan 50 veces cada dia por telefono) , ayer pidiendo que se le retire la amarilla a Bekam tratando de adulterar lo adulterado . Pero yo me kedo con las portadas que se han tenio que tragar con papas , la de Van Bommel que decia " Esto se lo van a tragar" y la de hoy "Somos mas fuertes que el Barça" Ridiculo periodico para ridiculo club.




Haber aimarete demuestralo super !

no creo que beckham perdiera tiempo en esa falta, si fuera por perder tiempo habria equipos que se hubieran tenido que quedar con 8 o 7 al final del partido, un ejemplo fue el real madrid- betis de copa en el cual los jugadores del betis se ve que estaban faltos de vitaminas y se pasaron toda la segunda mitad en el suelo

Si no lo sabes es tu problema.

mirate el sport

Fíjate, pues ya tenéis algo en común tú y el Madrid.




Lo del directivo te repito que es una tontería, acusa con pruebas. Cuáles son tus pruebas?? Que un directivo del Madrid (del cual no dices ni el nombre) llevaba unos papeles (papeles que tampoco viste) y dijo que al Madrid se le había tapado?? Y por qué no lo denunció?? Y por qué no lo denunciaron los demás equipos??

Esto no es el Tomate, por favor...

Y respecto a que al Sevilla lo bajaron los árbitros y que no os quejasteis... Pues si no os quejasteis en su momento no vengas ahora a decir que al Sevilla se encargaron de bajarlo. Porque por esa regla de tres estás apoyando la teoría de algunos madridistas del Villarato (la posibilidad de unas directrices y un acuerdo de los árbitros para actuar en uno y otro sentido), y que muchos negamos a admitir.

Y respecto a que se intente influir por parte de la prensa, repito que yo no estoy de acuerdo con que a D.B. le quiten la amarilla. Pero también repito que no os echéis tanto las manos a la cabeza y que no os sorprenda tanto. Pusisteis el grito en el cielo cuando el Sevilla se quedó en primera gracias, entre otras cosas, a la presión mediática?? Pues eso.

Saludos.

21Aimar, totalmente de acuerdo. EL AS Y EL MARCA van de periódicos generalistas, con sus periodistas de tertulias en radios nacionales, y después se comportan como fanáticos y forefetes del REAL MADRID, el ejemplo la portada infame de marca contra TURIENZO. Una cosa es un periódico REGIONAL o de tu ciudad, y otra estos tebeos con aire NACIONAL. Sobre el SPORT Y MUNDO DEPORTIVO, no se venden en toda ESPAÑA, es más en centro públicos por ejemplo ni existen, sólo el AS Y MARCA.No hablemos de la televisiones y radios.Un saludín

RFEF=CORRUPTOS, SUBIREMOS A 1ERA AUNKE QUERAIS JODERNOS

Viva tu elocuencia jajaja,ya ves unos equipos hablan en el campo y otros en los despachos demostrada la teoria,lolololo OLE SEVILLA a ganar el próximo partido

En primer lugar expresar mi mas sincero pesame por tener la federacion que tenemos en España , q da asco !
Segundo , todos sabemos como son los madridistas , llorones , rabiosos etcc,,,, pero no se puede consentir que ADULTERE la competicion SIEMPRE !! Y luego salen los 4 retrasados diciendo que al Madrid le perjudican , por favor dais asco .

Ahora teneis miedito de Becks? jajajaja

En primer lugar, ¿tu conoces todos los casos de jugadores a los que se les han quitado amarillas???, o solo cuando juega en el Madrid??, porque todas las jornadas quitan alguna tarjeta a alguien y no pasa nada...incluso muchas ocasiones precisamente el indultado es un jugador que juega contra el Madrid, ¿ahi no esta adulterado?
Segundo, tienes un problema con las generalizaciones, yo que tu me lo miraba. Me cuesta pensar que miles y miles de personas sean iguales.
¿llorones, rabiosos?? al leer tu post me parece a mi que el que llora y rabia eres tu ¿no?
¿al Madrid no le han perjudicado contra el racing, o contra el getafe, levante o betis en el bernabeu donde no pitaron penaltis?? o contra el betis en la copa??, si, me dirás que tambien nos han beneficiado contra el Atleti por ejemplo, de acuerdo, como a todo el mundo, le benefician y le perjudican...
Y relajate un poco, hazte una pajilla o algo anda...que te veo algo rabioso y llorón

EL COMITÉ DEJÓ SIN EFECTO LA AMARILLA QUE VIO ANTE EL ATHLETIC
Beckham obtiene el perdón de Competición y podrá jugar ante el Sevilla
Avance. David Beckham podrá jugar ante el Sevilla después de que el Comité de Competición haya decidido dejar sin efecto la cartulina amarilla que el centrocampista inglés vio ante el Athletic de Bilbao el pasado domingo y que suponía un cumplimiento de ciclo. Beckham vio una cartulina por pedir al colegiado Muñiz Fernández que retrasase una barrera en el lanzamiento de una falta. La decisión del Comité de Competición no fue unánime.

lo has dejao KO

totalmente de acuerdo con todo! cuando se le hace el minimo favor al madrid ya hay escandalo en todo el pais!

Comité de Apelación - 15 de Febrero 2007

Acuerdo adoptado por el Comité de Apelación en sesión celebrada 15 de Febrero 2007

1) Estimar el recurso formulado por el Sevilla F.C. SAD contra el acuerdo del Comité de Competición de fecha 13 de febrero de 2007, dejando sin efecto la amonestación y consiguiente sanción de suspensión impuesta al jugador D. Daniel Alves da Silva, así como las multas accesorias.

En la siguiente jornada:

El Sevilla se sitúa como co-líder tras pasar por encima de un Atlético nefasto(3-1)

Partido espectacular de Kanouté y Alves que fueron los protagonistas absolutos de la victoria, con el permiso de Palop. En el Atlético sólo se salvó Agüero.

Aportando un caso y pruebas, esto solo demuestra lo HIPOCRITAS que sois los que criticais la decision del Comite, en especial aquellos del Sevilla que se sienten perjudicados.

Por cierto, ahora que caigo, dónde están todos esos gurús del Villarato, Periolisto, KIKO IV, etc. que daban un día si otro no la lata con la persecucíón arbitral, el favoritismo al Barcelona, y los corruptos comités de competición....Dónde coño se han metido....


En fin, la ignorancia, la desmesura, el descontrol, la necedad, y la mollera floja suelen dar como fruto este tipo de cosas, ahora que como estos botarates ni tienen verguenza, ni ridículo, ni sentido común, seguiran poniendo sandeces por los siglos de los siglos...

Espera, Jesús... lo más cachondo del caso, es que ese año, los del Marca sacaron varias portadas diciendo que al Barcelona lo beneficiaban los árbitros...Tira de hemeroteca y veras como no te miento...