No se puede aplicar o seguir aplicando la Ley del Embudo con Relaño, durante muchos meses mientras apñalaba al Madrid y bendecía al Barca, era un periodista independiente, cabal, etc, etc. Ha sido hacerse eco de algo con lo que estamos de acuerdo la mayoría de aficionados no culés, y rápidamente se le crucifica.
Si algo le ha hecho daño al barcelonismo es la utilización por parte de su prensa deportiva de esta Ley del embudo consistente en criticar lo que hace el otro, para cuando lo hace el propio darlo como maravilloso, que decir de las giras, los mediáticos, etc. Esa Ley del embudo que hace a los espectros gritoness del culerismo infantil en este foro y en otros mentideros, negarse totalmente a reconocer que hoy por hoy el Barca es el equipo oficial. Como antaño lo fué el Madrid. Que aquellos arbitrajes isufribles sufridos otrora por el equipo culé, hoy los sufre el Madrid o el Valencia con el consiguiente benerficio. No se acepta la realidad, precisamente porque se nego antes. Es la tragedia del marketing del Barca, tanto denostaron el marketing blanco, que cundo les ha tocado a ellos, se encuentran con que ya ni hay gallina, ni hay huevos de oro, ¿ Todavía no se han enterado de que Becks se vá porque el mercado euroasiático del marketing relacionado con el futbol está agotado?. Lo sabe cualquier periodista o comentarista mínimamente informado, menos, como siempre la banda de plumillas a los que solo mueve el anti o el odio-anti. ¿Porsque el estudio sobre los rendimientos se ha usado para atacar la marcha del medio inglés, pero se ha omitido la segunda parte en la que se hablaba de que los actuales mediáticos, yá casi ni cubren gastos, por no hablar de la casi nula repercusión de la última Champions?.Por eso seguramente son islas los casos de Miquel Rico o Canut. Quizá por eso son islas en el lado contrario los Ronceros.
Anoche no acababa de poder dormirme y estuve viendo a Joaquín Leguina en Localia, hablando de futbol con mucho tino, fué un gran Presidente de la CAM, un gran estadístico y mejor profesor y sociólogo.. Sostiene Leguina que:
El árbitro es el elemento de distorsión, el elemento del fallo importante, el depositario de la decisión federativa, el poder de decisión. Arguiía entre lineas que está demostrado que el Linier no puede ver el fuera de juego complétamente (demostrado por oftalmólogos). Los poderes quieren que se equivoquen, el fuera de juego es tan decisivo como cnetral en el futbol actual. Los elementos tecnicos quitdarían emoción, pero sobre todo poder. No son tontos el árbitro para el golpe dirigido al federativo, es el chivo expiatorio y para eso cobra. Como habló del victimismo esa patología que no se abandona, todo lo contrario se acrecienta con la edad, independientemente de que se gane o se pierda. El lado identitario en el futbol es un elemento perverso. Cuando un Club dice que es más que otro por ejemplo, está atentando a la identidad del otro (¿suena?), sobre todo a los seguidores a llos que se les hace un agravio comparativo falso. La política de campanario e identitaria cada día se contradice más con el espectáculo. Este hombre sabe lo que dice. Lo contrario a la Ley del embudo, vale para todos. Los árbitros no deciden la Ligue, creo que es de perdedores mantenerlo, pero es cierto que el poder incluso el arbitral están del lado blaugrana.
P.D. Soy el único que no siendo madridista, tampoco soy del Barca?. ¿Porque veo mucho seguidor del Valencia, Atleti, Atletico, Betis o Sevilla, que parece que en el fondo no les preocupe que su equipo pierda, o eso parece, ¿ caretas?

Todo esto esta muy bien, pero por mas que me esfuerzo en recordar no recuerdo a NINGUN merengue que dijese entonces lo que tu dices ahora.

A toro pasado y para ser mas verosimil esta muy bien el ladrillo, una pena que no haya sido antes.

Ciao

No puedo dejar de contestarle señor Georgebest... usted se da cuenta de lo que esta usted diciendo?, que antes habia un poder que favorecia al Real Madrid, y ahora lo es para el Barcelona?, usted esta diciendo que el campeon de europa, no tiene tiron, y no lo merece ser, ni de liga, ni de nada??, que la competicion esta adulterada?.. Señor, sea usted mas serio, porque eso no es asi... es cierto que los arbitros se equivocan y mucho ademas, es cierto que a favor del barcelona muchas veces, pero tambien en contra otras varias, Villa es tan poderoso, que habiendo tanta prensa, tantos medios de comunicacion, iba a hacer algo tan descarado?, usted piensa que el que gane el barcelona le beneficia a el??, me parece que usted no tiene ni idea de como esta el futbol español, es cierto que Villar no quiere salir de la federacion, pero el Real Madrid, tiene muhco poder en la federacion y en la liga de futbol profesional, para que se anden dejando manipular por los arbitrajes, usttedes saben perfectamente que no es asi, y no quiero creer que antes ocurria igual, es cierto, que con Franco habia situaciones muy conflictivas que hacian que el Real Madrid fuera beneficiado en muhcos momentos, pero antes era un momento que solo mandaba uno, que era Franco, ahora, estamos en democracia, y esto no es asi, por favor, vamos a ser justos del todo, no alimentemos la adulteracion, porque no es asi, por favor, y lo de mes que un club, no hace referencia al nivel deportivo de los clubs, sino a una epoca determinada de cataluña durante el franquismo que ahi ha quedado, no es a nivel deportivo, porque cada cual puede pensar lo que quiera de su club, ademas, por favor, ustedes mismos a los cuatro vientos, se jactan de ser el mejor club del siglo XX, dando oficialidad a qeu un organismo, por cierto, ese no esta corrompido?, la uefa, y la fifa... se lo otorgaron.. señor george best, se ha quedado usted mas tranquilo diciendo esas barbaridades, pero mire, las cosas estan asi, el barcelona, llider.. ha sido campeon de europa, porque ha sido el mejor, de liga, porque ha sido el mejor, pero no por los arbitros, y si es primero ahora, es por meritos suyuos, y demeritos de los demas, pero no de los arbitros... y menos de lo de ayer, penoso, recuerda?, penalty a favor del celta, era?.. expulsion por agresion de cannobio... recuerda?... penalti a favor del barcelona, eso si lo recuerdan.. jajaja, se nota mucho aqui las cosas... por favor, seamos serios ya de una puñetera vez, y seamos justos con todo...

Antes??, antes de qué??, de la democracia??, yo entonces no había nacido. Villar lleva dirigiendo la federación de forma corrupta desde 1988, casi 20 años empujando al Bilbao y al Barça y éstos a su vez respondiéndole a base de devolver favores (elecciones presidencia FEF 2004), desde que yo tengo uso de razón, en la federación sólo ha mandado uno, durante casi 20 años... en los que el Barcelona ha conseguido la mitad de todos sus títulos.


Si digo que durante la mitad de la democracia han gobernado España los nacionalistas catalanes soy unfacha, no?. Sí, coño, claro que los soy, si lo pone en mi perfil, por Dios...

Pobrecito............. debe molar vivir en los mundos de yupie ya a una edad avanzada, no?
Corre y mírate las cuentas anuales del Barça del último ejercicio y después explicas lo del márketing....... el Barça es le tercer equipo del mundo con más ingresos en el último ejercicio y el que viene experimentando un crecimiento mayor en los tres últimos años. Y eso que parte de una gran desventaja en el mercado interno (nacional) en el cual evidentemente no puede competir porque el Madrid tiene muchos más seguidores que el Barçal. Pero como supongo que no debes saber interpretar un balance pues mejor lo dejas correr.
Sí, sí, como tú dices aquí todo el mundo, todos los aficionados de España, se ponen la careta menos algunos valientes como tú y Relaño............ no será que lo que pasa es que no esnifan pegamento?
Beckham se mantiene como el segundo jugador del mundo, por detrás de Ronaldinho, que más ingresos genera. El futbol cada vez está más globalizado y cada año aumenta su número de seguidores, a ver si te enteras. Cada día genera más ingresos.
Lo de la casi nula repercusión de la última Champions casi es lo más bueno de tu pretencioso escrito. Vaya nivel. Casi nula repercusión de la última Champions!....... en un campo en el que estaban Ronaldinho, Eto'o, Henry, ............ madre mía que nivel de DESCONOCIMIENTO! Según este señor el fútbol ya no vende señores!............. porque si no vende una final del más prestigioso torneo internacional de clubes en la que están los jugadores que han copado los últimos años del Fifa World Player y el Balón de Oro ya me explicarás que partido tiene repercusión. Qué nivel de ignorancia, que nivelazo! Voy a parar de comentar este escrito porque no merece la pena.................

Mira chato, el penalty a favor del Celta no era penalty, lo dice hasta Fabian Ortiz... Y el sabado vi una entrada de roja que Cannavaro le hizo a Marcos y no vio ni la amarilla...Deja las drogas macho...y muestra tu verdadera cara...

En absoluto he puesto en duda el merecimiento del Barca, para ser campeón de la Liga pasada y de la Champions, el victimismo le hace leer cosas que no he puesto. 2. Lo del tirón de la Champions, solo me remito a la propia prensa catalana por no hablar de la europea. 3 . En este sentido en vez de propagar y engrandecer la consecución europea, su prensa se ha dedicado aún en la época más negra del Madrid, a vituperarlo y a ser "a sensu contrario", tan madridista como otros, la propia prensa adepta al Barca, como gran parte de sus seguidores sigue sufriendo el complejo de inferioridad respecto al Madrid, por cierto club del que no soy ni seré en la vida seguidor, ni por asomo. otra cosa es que desde que estoy en este foro, me explico porqué lo han declarado el mejor del mundo, seguramente por los antimadridistas. Me recuerda lo que mantenía un periodista de la tambien otrara emisora madridista y hoy parte de la brunete mediática del antimadridismo a la moda y a la violeta (los verdaderos antimadridistas, eramos pocos y lo seguimos siendo), que decía que los oyentes les pedían cuando hablaban bien del Madrid, en la buena época, que lo hicieran tambien cuando anduviera mal. Resultado esos mismos proptestan, ¿ Porque?. Porque el cutre antimadridismo ultraculé ha conseguido que se hable constantemente dle madrid, para bien o para mal pero se habla. Ya solo se habla del Madrid y del pactado (Prisa/Recoletos/Grupo.Z), próximo y a la fuerza ídolo del futbol español.
Y además sin cobrar le doy la manera de entenderlo, yo lo he oido incluso de mucho barcelonista (no ultra), son tntos años de victimismo de complejo de persecución, que ahora no se acepta que quien está en la cima y con el poder es el Barca. Es como cundo un pobre le toca la lotería, mira con desconfianza la botella de Pingus que le ponen en el restaurante. Pero si es hasta lógico que pase. Yo he puesto esta mañana la repetición del programa de radioiniesta de anoche. los propios miembros de mi empresa seguidores del Barca, han reconocido que los medios catalanes acabarán siendo absorvidos por Prisa. ¿ Quiere usted hacer el favor de si tiene medios recuperar el programa de esta mañana en la SER, con los "madridistas" Carles Franncino, Sonia Luz y Robinson, y sinceramente me dice donde está el poder futbolístico español?.
Anoche dije que lo que está sufriendo el Madrid, lo sufrimos años y años los seguidores del Glorioso Atleti. No pasa nada, yá era hora. El problema es que yo soy antimadridista, pero sin odiar a muerte, sin ese odio irracional, y me fijo y veo o procuro no ser ciego. El otro día con Osasuna nos ayudaron y se dice. Pero lo del Celta, si hasta el muy proculé entenador del Celta ha puesto el grito en el cielo. Pero es que le digo más, el Barca no ncesitará seguramente de los árbitros aal final de la temporada, porque ya se encargan los Madrid, Valencia, Sevilla etc, de despejar el camino.
¿Sabe lo que me gusta de los madridistas?, ese gen de ganadores, de dueños del cotarro, de en las peores épocas seguir creyendose los reyes del mambo. A los falsos profetas de la igualdad, el "buenismo, seccion hermana teresa de calcuta", etc, se les rasgaran solas las vestiduras. Pero amigo por mucho que nos joda, quizá por eso son del mejor equipo (por encima de la discutible o no calificación de la FIFA), porque se sienten depositarios del tesoro del fuego, y los demás les tiramos el agua, de nuestro odio, de nuestra incultura, de nuestra irritación. Era la situación soñada por los viejos cules, un Barca triunfant y el peor madrid de la historia, pués no los hijos de PerezdeBroncas, han puesto al Madrid en el primer lugar del protagonismo.
P.D. Se calcula que el número de antimadridistas de nuevo cuño crece cada día en unos cinco mil, ¿ cuando ganen algo, quien se va a declarar madridista , Rábaco.Jr?.
Le repito no soy para nada madridista, todo lo contrario, y reconozco los muchísimo aciertos blaugranas. Lo que critico es ese inutil e inoperante afán del barcelonismo y sus medios por parecerse al Madrid o por destronarlo de un trono con el que la cultura blaugrana no tiene nada que ver, en tanto en cuanto sea un club fundamentalmente identitario, benéfico, solidario y anuncie a la Unicef.

En serio, no hay nada que hacer, no tienes ni puta idea. Nunca había visto una visión tan sesgada de las cosas. No aciertas ni con uno solo de los análisis de la situación, ni con una sola de las causas ni con una sola de las consecuencias. Que desastre, Dios mío.
Piensa en Florentino, en Lorenzo Sanz y en Mendoza y igual llegas a alguna conclusión algo real. Te hablo de tres R.Madrid totalmente distintos. No tienen nada que ver unos con otros.
El victimismo culé, por cierto, se acabó el día que Johan Cruyff cogió las riendas del primer equipo de fútbol. Hay dos Barças, antes del Dream Team y después.

No se muy bien a que te refieres... acusas al Barça de copiarnos, normal. El Madrid siempre fue por delante, por eso nosotors somos el Madrid y el Barça es... lo que es ni más ni menos.

Está claro que a dia de hoy hemos perdido la campaña por los poderes facticos, pero somos el Madrid, estamos por encima de Villar, el Brasas, Platini, Franco y demás gilipolleces.

Al Madrid le podrán echar toda la mierda del mundo encima, que si es el más favorecido, que si era el equipo de franco que si robo a Don Alfredo etc...

La unica realidad es que el Madrid es una leyenda, que el futbol moderno no se puede entender sin el Madrid y que cuando nosotros jugamos y ganamos una final, esta se esta reponiendo durante 50 años todas las navidades y el gol de Zizou será uno de los más famosos por no decir el que más de la historia de la champions y otros... otros simplemente son un anecdotico campeón más de la copa de Europa.

Salu2.

P.D Ellos tienen los medios de comunicación y los arbitros, nosotros la leyenda del futbol.

P.D2 Nadie habla de como emborracharon los del club señor a Kubala para que firmara por ellos, como Franco les recalifico los terrenos para que no quebraran o como los socios del Barça le cantaron el cara al sol a Nuñez, miebro fundador junto a Gaspart de alianza popular.

Mira que lo siento no tener ni puta idea y fallar en todo. Espero que tú me ilustres, que digo, me ilumines por favor.
Por supuesto no he sabido distinguir entre el fascista Sanz, el sompático chuleta Mendoza y el revolucionario capitalista Floren. ¿Quieres saber un secreto?, ¿ prometes no decirlo?, tengo escritas unas mil páginas sobre los condicionantes socio-estructurales de Florentino Perez.
Es triste, muy triste, pero el victimismo culé, no se acabará mientras sigan Perezderozas, Laporta, Gaspart, Villar, Casanovas, etc. Por cierto me repito Cruyff es muy valorado en su país y en el nuestro, Probad a preguntar en francia, alemnia e inglaterra y vereis que consideran a Cruyff uno de los cien mejores, pero ni siquiera de los diez mejores. Por otro lado y en la linea cultural culé, que tan bien trabajais, haceis a Cruyff el dueño de la filosofía culé, craso error, el Barca es mucho más que el, como el Madrid es mucho más que Diestéfano y el Atleti, mucho más que Luis. Cruyff como muchos de los periodistas a los que adorais porque desarrollan el odio con adjetivos tipografiados, puede que sea un freno para el Barca. Pero volviendo al silogismo , que pueden decir los merengues de Vicente del Bosque ( para mi junto a Cruyff, menotti y Valdano, un entrenador sobrevaloradísimo), que ganó dos Champions. Es triste, es vuestro sino, incluso vuestras añagazas dialectico-culturales se vuelven contra vosostros pintadas de blanco. Cuidado nosostros tambien sufrimos ese sindorme antimadridista, a nosostros tambien durante mucho tiempo nos hubieran sacado dos ojos para que a los vikingos les sacaran uno, pero cada vez menos.En la peor época de juego madridista, seguís llorando en vuestros diarios. Ni siquiera nosostros somos la mitad de victimistas. Si hubieramos ganado dos ligas y una Cham,pions, es que ni nos acordaríamos del puto madrid, ni por supuesto del Barca. Pero nosostros sabememos disfrutar de lo nuestro, vuestro victimismo os lo impide. Seguramente el 90% de los foreros culés estarían dispuestos a no ganar una champions a cambio de que el madrid bajara a segunda. Para vuestra desgracia lo que dice Kiko, aun con su chuleria prepotente, en parte lleva razón, es vuestra eterna desgracia. No sois ni el Milan, ni el United, ni el Liverpool, no es cuestión de títulos, sino de creerse elegidos. Vosostros siempre llorareis, incluso cuando supereis en champions al Madrid, que lo hareis, llorareis porque la aleación en plata de las copas merengues es más pura que las vuestras.
De todas maneras no tengo ni puta idea, ya quisiera yo ser tan sabio como tu.
Muchas gracias por ilustrarme
<Bns noches

Si fuera una persona informada, sabrías y si no preguntalo, que el famoso estudio de la Universidad de Navarra ( por cierto y aunque no es relevante, escrito por dos catalanes muy aficionados al Barca), pues bien ese estudio está desprestigiadísimo por los propios miembros de la institución. Pero es más es discutido en la propia Barcelona. Y es más fué un montaje de la fascistoide emisora COPE y su manipulador director de deportes. A ver si nos enteramos.
La final, cualquier final de la Champions no dá dinero al conglomerado mediático relacionado con los jugadores. Dá dinero a la Uefa y a los clubes en menor medida, pero generalmente es un dinero descontado de antemano.
No saben que hacer con el desequilibrio que los ingresos por marketing relacionado con el futbol genera. Las previsiones que se hacían en 2001, han caido nada más que un 250% en terminos de ganancias.
2. El mercado africano no para de meter miles de millones de euros a los equipos europeos (soñando un sueño)
3. Europa no es ni la mitad de lo que era hace 3 años
4. Asia es un mercado donde solo existen el Manchester y el Madrid, ligados a Becks
5. Si lo que hacemos es creernos las interpretaciones económicas que dén los periodistas deportivos, sean del equipo que sea, así nos vá. Como cuando Mascaró interpretava el Derecho penal español, y todo el mundo se carcajeó. Nada los oráculos son ahora los plumillas, y en Davos sin conocer a Perezderozas.
El tiempo dará y quitará razones. Pero alguien tan serio la mayoría de las veces y tan culé como cualquiera de los ultras de aquí, Miquel Rico, ya dijo hace unos meses que la economía culé, no era tan boyante como se nos quería hacer ver, por cierto la madridista tampoco, y la nuestra menos.
Alicia extiende el país de las maravillas constantemente....... es tan facil creerse los sueños.

Pero quién ha hablado del estudio de la Universidad de Navarra? Pero si cualquier estudio de cualquier consultora internacional concede a Beckham la segunda posición mundial en cuanto a futbolistas y nivel de ingresos anuales, siempre por detrás de Ronaldinho.
Las cuentas anuales del F.C.Barcelona las tengo yo en mi casa, como todos los socios cules, ya que el club las envía plastificadas y en color a cada uno de los socios. Estas cuentas están auditadas y, por tanto, carecen de cualquier error formal contable. No hace falta que me las interprete el señor Miguel Rico porque dudo que un periodista tenga más capacidad para analizarlas que un economista. Dicho lo cual, evidentemente, soy plenamente consciente de que se pueden aplicar varios criterios contables para un mismo hecho económico, pero también que estos criterios difícilmente afectan a aspectos como los Ingresos por Márketing.
Sinceramente, no entro a discutir lo demás porque no sabes lo que dices.

Ya sé que es pregonar en el desierto y que continuarás con tus obcecaciones radiofónicas, pero eso que citas con tanta soltura es una falacia de lo más ignorante.

Tu apreciado Relaño, aparte de ir y venir mensualmente con su teoría del favoritismo arbitral al Barça, desde que le leo, insiste en su "novedosa" teoría de los vasos comunicantes. En esto le doy toda la razón del mundo. Ambos clubes se necesitan, y las grandezas de uno se agigantan con las miserias del otro.

Como decia Cruyff, el madrid detrás nuestro pero cerca. (Siento citar al holandés ignorante según tú. Aprovechado, mucho, pero ignorante.........)

Y ellos que piensan ??????????

Lo mismo.

Para ejemplo la portada de hoy del Marca. Mezcla la marcha de Ronaldo con los 37.500 euros que le tendrán que pagar al Barça.

Lo dicho. Lo mismo.

Lo que esta claro es que el nuevo presidente Platini no va a tocar a los arbitros.

Se van a quedar como estan.

Que ya fueron suficientes los avances tecnologicos que les impusieron en su dia, a saber:

- Un pito
- Tarjetas
- Un chisme que da calambrazos.

A ver quiene es el gracioso que les quita el pan a los Radioiniestas y Relaños...