El Madrid juega defensivo. Estos años de atrás era un cachondeo, pero este año es una vergüenza que intente solucionar esos problemas. Cada vez que el Madrid perdía 1-5 en casa con, por ejemplo, el Mallorca aparecía un titular: "Fin de un ciclo". Ahora estamos en otro ciclo, nuevo entrenador, nuevos jugadores, nuevo presidente, nueva manera de jugar... No es suficiente. Es mejor empatar a 3 con el Villarreal in extremis que controlar el partido (el primero de liga, no el último) y alcanzar el mismo resultado. No se entiende que dentro de una táctica de más contención se pueda jugar bien. Se han hartado de aplaudir a Italia en el mundial de Alemania, pero en el Madrid es intolerable. Y esto con cuatro partidos de liga y dos de champions.

En este tema hay dos colmos del absurdo, a saber:

1.- Capello juega al "catenaccio". El "catenaccio" se caracteriza por utilizar cuatro defensas que marcan al hombre y un libre que ayuda. Si pasamos por alto el importantísimo detalle de la marca al hombre resulta que todos los equipos juegan al catenaccio porque todos utilizan, al menos, un mediocentro defensivo (Márquez/Edmilson, Albelda/Marchena, Poulsen/Maresca...). Pero la característica principal del catenaccio es la de la marca al hombre, y eso no lo hace el Madrid.

2.- El Barça tradicionalmente ha buscado el buen fútbol y el Madrid el sudor y el esfuerzo defensivo. Otra tontería. Precisamente, uno de los más acérrimos seguidores del catenaccio fué Helenio Herrera, en dos periodos entrenador del Barça. Igual Capello lo aprendió de él cuando lo tuvo de entrenador en la Roma.

El Madrid no debe compararse con el Barça para no caer en la "barcelonitis". Esa es otra recomendación de los medios. Casi tan repetida como la de la paciencia... pero ellos mismos no la llevan a la práctica. Muy al contrario cada partido comparan la actuación de ambos equipos sin tener en cuenta cosas como: el tiempo que llevan jugando juntos, el número de fichajes, las urgencias históricas (tres años que nos llevan de nuevo al tema de la paciencia). En cada crónica está "el Madrid ha ganado pero..." "han metido cuatro goles pero..." "5-1 en el Bernabéu, pero..." "Ganan cómodamente en Sevilla, pero..." Afortunadamente no veo a Capello tan preocupado por ese tema. Parece que la única victoria legítima es la que se consigue de una determinada manera y el resto ni son victorias ni sirven y además son una estafa para el espectador.

Rotaciones. El Madrid no hacía rotaciones, siempre jugaban los mismo, por contrato, incluso. Ahora el Madrid hace rotaciones que ¿cómo se resuelven?: "Capello se carga a Raúl" "Beckham suplente" "Capello señala a Robinho"... No necesitamos un patrón de juego, ni una racionalización de la plantilla. Necesitamos titulares (de periódico), necesitamos gente a la que señalar, necesitamos amigos y enemigos. ¿Que los resultados no son malos? Vamos a hacerlos malos. ¿Que Capello no nos da grandes titulares en la sala de prensa? Vamos a ponerlos nosotros, vamos a interpretar sus palabras, vamos a leer entre líneas.

Dos partidos de Champions, una derrota contra el más fuerte del grupo (y uno de los más fuertes de Europa) y una cómoda (aunque peligrosa, recomiendo el análisis de Martín Perarnau, maravilloso. http://martiperarnau.blogspot.com/2006/09/...rias-dudas.html ) victoria ante el Dynamo. De momento segundos de grupo cómodamente lo que significa estar clasificados, de momento.

Cuatro partidos de liga. Un empate y tres victorias. Empate en el primer partido contra el Villarreal (igual que el año pasado). Las tres victorias sin apuros, hasta el momento.

El Madrid, igual que el Barça, se podrán medir a partir de octubre, cuando tengan los partidos importantes de verdad, hasta ahora ambos han decepcionado cuando se han encontrado con rivales de nivel. El Madrid con el Villarreal y el Olympique y el Barça con el Sevilla y el Valencia. Una derrota y un empate en ambos casos. Hasta entonces se necesita algo con lo que rellenar tanto periódico deportivo.

Entonces será cuando podamos criticar a Capello o dejarle trabajar ( http://martiperarnau.blogspot.com/2006/09/...-el-tocino.html )

Saludos.

Bueno,lo de ayer no fue precisamente Catenaccio.

Capello juega al 0-0 a sabiendas de q entrena equipos capaces de marcar las diferencias en un jugada de mierda.
A quien entreno Capello con un equipo mediocre y logro hacer algo? Milan,Roma,Juventus,Madrid....no hace falta ser muy listo pa ganar algo con estos.Si acaso la Roma pero mirar los millones de euros q se gastó la Roma de Capello,hasta q la arruinó y entonces se acojonó y marcho a atracar a la Juve,la cual lo q ganó lo gano robando.Al Milan con el q gano la liga y la Champions lo entrena Juanma Lillo y gana 4 ligas y 3 copas de Europa y la liga q gano con el Madrid la gano fichando a Seedorf,Roberto Carlos,Suker,Mijatovic.....na casi nada.
Y todavia tiene defensores? me parece genial q los tenga y a los q le guste su estilo,pero para defenderlo no tapeis la verdadera historia e ideologia del señor Fabio Capello,q ahora alguno le kereis hacer Cruyfista.
Si el Madrid gana todo con un juego de contencion me parece genial y tan meritorio como el q lo hace muy wapo pero q nadie se engañe q Capello es Capello.
Y respecto a lo de Italia....pues si tenemos en cuenta q tenia un "equipin" y la unica manera de ganar el mundial era asi,es de alavar,pero gastarse 100 millones de euros en un proyecto de Real Madrid pa aburrir me parece patetico.
Un saludo.