Es una ilusión mía o Fabián ortiz ha escrito tres artículos hoy en el As sobre el Barça y en ninguno de ellos se inventa nada, se mete con el club o la directiva o tergiversa un hecho. ¡ Si hasta hay elogios a Eto'o !

¿Será que está perdiendo facultades? ¿O será que le han "dado un toque" después de perpetrar aquella barbaridad sobre Swazilandia y Unicef?.

Ninguna de esas cosas.

Es la línea habitual.

Igual que la del Sport, en un artículo de Joaquim Piera, que habla de una entrevista a Ronaldo, donde este dice:

“Ya estoy harto de entrenamiento, ya es hora de que el entrenador comience a contar conmigo y me dé su confianza”

Cuando lo que ha dicho es:

"Estou muito próximo do retorno. Estou treinando, não agüento mais tanto treino (risos). Espero retornar o quanto antes. Agora é fase final. Espero conquistar a confiança do treinador e uma oportunidade."

Es decir, este jeta ha mentido. Ha mentido descaradamente. Da una noticia que es mentira y ni siquiera es un artículo de opinión. Es una supuesta noticia, que es mentira igual que la de ayer de Mundo Deportivo.

En la de Mundo Deportivo se hablaba de que Reyes había pedido permiso a Beckham para tirar la falta que marcó. Tiene gracia. Beckham sustituyó a Reyes cinco minutos después. Nunca coincidieron en el campo.

Niveles y niveles de hudimiento en el légamo, aunque cueste reconocerlo.

Yo no lo veo así, AS y MARCA presentan dos posibilidades, pero nunca acusando a Becks de indisciplina como si hace Sport con Ronaldo con esta frase: "Ya estoy harto de entrenamiento, ya es hora de que el entrenador comience a contar conmigo y me dé su confianza", que son una traducción deliberadamente falsa, una manipulación burda y malintencionada de las palabras de Ronaldo.

El artículo de Marca opina que Becks está triste y que quizás se replantee la renovación. Pero el artículo de As opina que ya está hecho. Pero los dos desde una posición de respeto a Becks, sin meter cizaña.
Marca, que transmite el mensaje más pesimista con respecto a Becks utiliza la palabra "puede" para introducir la posibilidad de que la renovación falle.
Y no se trata de la transcripción de una entrevista, Marca expresa una posibilidad, sin mala leche alguna, y además lo dice remarcando claramente que se trata de una hipótesis "puede que no piense lo mismo", que puede que Becks no lo tenga claro al 100%.

Pero sport no, este acusa a Ronaldo, sin ponerlo en duda, de que se ha mostrado indisciplinado "ya estoy harto" "ya es hora" y lo hace traduciendo deliberadamente mal, poniendo en boca de Ronaldo unas palabras que no ha dicho
El texto de sport está escrito con toda la mala baba del mundo. Intentando crear mal ambiente en la afición y el entorno. Acusando a Ronaldo de prepotente e indisciplinado.

Los artículos de As y Marca enfoncan la suplencia y la renovación de Becks desde dos puntos de vista. Pero no acusan ni al club ni al jugador de nada.
Marca se muestra más pesimista acerca de una renovación (u optimista pues hay madridistas que no están muy de acuerdo con ello) y As se muestra más optimista (pues incluso habla de que Becks acepta su suplencia).
La diferencia básica es que As supone esto, que Becks la aceptaría, Marca lo pone algo más en duda.

jaimeFjaime as y sport, lo mismo y marca y el mundo deportivo, lo mismo...

uah!, no tío, no jodas!. Puedo aceptar que me digas que el sport viene a ser el AS del barça y el Mundo Deportivo el Marca, pero los catalanes son más extremistas y mucho más faltones con el rival.

Mírate este blog:http://lalibretadevangaal.blogspot.com/

No creo que Fabián Ortiz esté perdiendo fuelle, ni mucho menos. Creo que está dolorido, y bien después de romper aguas con lo Unicef y soltar esa parida que le ha dejado desmadejado. Cuando se le pase el recuerdo del dolor acaecido en el nacimiento de aquella aberrante criatura volverá a sus orígenes, de dónde casi nunca sale, de la sala de partos del AS.

Para mi que le dieron un toque.

En sus articulos sobre lo de unicef se pasa tres pueblos.

Hombre yo creo que en su triste ser interior, sabe que se equivocó.

Ahora bien, no creo que rectifique.

Seguro que está cargando de mierda su estilográfica. (Recurso antediluviano, ya lo sé. Pero es como no cargue su portátil con una pila sony de esas que se incendian...........)

que pronto olvidamos las portadas de marca, tarantino

la jubilacion de zidane en el mundial, sutil, sin faltar, y sin llegar a los extremos

te vamos a meter 4 (al portero de arabia), no llega al extremismo radical catalan

estos no nos meten 3 (aqui acertaron), prepotencia inutil?

podria poner ejemplos de sport y mundo deportivo, pero prefiero que lo hagas tu, yo hago de contrapunto


mira, aqui todos llegan a los extremos, pero para verlo hay que colocarse en el centro, sin prejuicios

Ja, ja, ja. Muy bueno.

Pero mira que sois los madridistas, exponen un argumento y en vez de rebatirlo, ala, salis por la tangente, ....( si pues tu mas)(pues anda que los del sport) si ya lo sabemos que los del sport son igual de malos pero eso no es lo que ha expuesto el primer post, si no quereis opinar pues no opineis, pero argumentarlo con el tipico, pues anda que tu...la verdad como que no...

Falacia del tu quoque ("tú también")

Falacia que se basa en lanzar contra el interlocutor la misma acusación por él empleada, en vez de replicarle con argumentos. Puede considerarse como un tipo de falacia ad hominem.

EJEMPLO: ¿Por qué voy a dejar de fumar, doctor, si usted fuma dos paquetes diarios?

p.d. platón.... deberías saberlo....

vengaaaaaaaaa tu ves las soltando oleeeeeee..... tú en tu línia radical, anda que.....

Platón debería saberlo y los demás también. Está demostrado que los idiomas no llegan a expresar al 100% los conceptos que genera el cerebro, de ahí las múltiples interpretaciones que surgen de las palabras y de las combinaciones de palabras.

Para todos (me incluyo), una lectura útil y no muy larga:
http://www.monografias.com/trabajos5/fala/fala.shtml