Pues eso, madrugada del viernes al sábado 0:15, y el Sevilla F.C. no ha vendido sus derechos de televisión ni a Audiovisual Sport (Sogecable) ni a Santa Mónica (operador sin televisión) como se especulaba ayer.

No critico al SFC por no vender sus derechos televisivos, ya que por supuesto vela por sus intereses y quiere un montante de dinero al que no llega ninguna oferta de las que le han ofrecido, sino que deberia de pensar tanto en sus seguidores que no pueden ir al campo, sino tambien en nosotros los aficionados de los otros equipos que no podemos ver a nuestros clubs.

En fin, nos quedamos sin derby por televisión y los que no tenemos la posibilidad de ir al campo nos quedamos sin verlo.

¿ Dónde ha quedado aquello del interes general ?

tienen derexo a negar las retransmisiones en su campo pero en el campo de los demas ? si no kieren televisar los partidos de su casa me parece mu bn pero en casa del rival eso es pagar justos por pecadores k culpa tiene un seguidor del otro ekipo y no puede ver a su ekipo en casa de su ekipo , las cosas se stan asiendo mal , la verdad k del nido nunca me a caido bn y de toas maneras k mas le da lo de las teles si al fin al cabo tarde o temprano ira a la carcel

explicaba claramente en un post el tema pero los moderadores me han coartado mi libertad de expresión eliminándolo parece ser que no les interesa que se debata de este tema.

Básicamente:

1.- El sevilla negocia con mediapro por 23 M de €

2.- mediapro negocia con sogeclabe y se asocian (audiovisual sport) ofrenciendo un 40 % menos de lo pactado.

3.- El sevilla se niega ya que tenía un pacto previo, aunque no firmado.

4.- El sevilla se niega a que su imagen se venda así que no se pueden televisar los partidos ni de casa ni de fuera al aparecer el sevilla. En cambio si pueden echar el resumen de 3 minutos con los goles ¿eh localia?

5.- El sevilla negocia con otro ente actualmente para abrir el mercado y evitar el monopolio de sogecable. Esto beneficiará al fútbol el día de mañana y si no al tiempo.

EL SEVILLA EN NINGUN MOMENTO HA PEDIDO MAS DINERO TRAS GANAR LA SUPERCOPA Y SOLO QUIERE QUE SE CUMPLA LO PACTADO PREVIAMENTE, EL RESTO QUE NOS INTENTEN VENDER SON PATRAÑAS

Eso es lo que pasa le guste o no a la gente de AS, que comprendo que defiendan sus intereses, pero no a base de COARTAR MI LIBERTAD DE EXPRESION sin al menos una explicación.

Sentimos mucho el perjuicio que a aficiones rivales esto le pueda causar, pero tenemos que defender nuestros intereses.

Saludos.

insisto , aun asi es una injusticia k los aficinaos de un ekipo cualkiera no pueda ver a su ekipo en su casa x television xk juege con el sevilla

ya ve estoi con tigo recreativista mañana el recre kle gana al levante en chabal 3-0xdxd:D

el sevilla es un equipaza , pero su presidente es el peor de todos , es una verguenza lo que hizo el pasado domingo en
san sebastian, negandole a la r.sociedad que se televisara el partido , la r.sociedad tambien tendra un acuerdo firmado
y el sevilla , mejor dicho del nido , se lo ha pasado a la torera y a vulnerado el futbol y a engañado a la liga de futbol

bezares no cantemo victoria k aunke el levante aya perdio dos partios es un ekipo de primera y ai k tenerle cuidao pero k amo el 3-0 no lo kita nadie

Ay que bonito se ven los toros desde la barrera. Yo me pregunto: ¿Y si esta faena se la hubieran hecho a vuestros equipos? Ofertar un dinero, aceptarlo ambas partes y un tiempecico después decir que "no" que te ofrecen un 40% menos. ¿Que haria entonces vuestro equipo? ¿Bajarse las bragas para que le metan el chusco con p.r.i.s.a además?

Quién ha engañado en este caso no es el Sevilla, sino Sogecable y toda la ralea. Un monopolio televisivo que va a traer mas mal que bién a este deporte. Si el Sevilla traga ya llegará el momneto en que tragueis los demás si no lo estan haciendo ya vuestros equipos. Es lo que pasa con los monopolios: que no hay libre competencia y lo que hay y te ofrecen es lo que hay y punto. Pues un carajo!

Cuando los partidos son fuera y no se retransmiten por lo menos esos equipos no pierden dinero pues el dinero los derechos los tienen vendidos. los qu epierden dinero siempre son el Sevilla fc y el grupo tv en cuestión.

P.D: A la hora de presionar no presioneis al sevilla y presionad al monopolio que es el que tiene la cara de hacer y deshacer acuerdos a su antojo. Ya os llegará el momento a vosotros, ya os llegará...

Si, a mi también me jodió no ver como mi equipo ganaba 1-3 en Anoeta, claro que me jodió al igual que a mucho no ver ganar el derbi en el día de ayer, pero el Sevilla defiende sus intereses, como lo hacen todos los equipos del fútbol español. Que le ofrezcan en vez de 177 M de € al Madrid 150 M de € a ver que pasa...



Vamos a hablar con propiedad por favor y no nos dejemos emborregar con patrañas y mentiras. Del Nido defiende los intereses de su club, al igual que vuestro presidente defenderá los del tuyo y tu los tuyos en tu trabajo o en tu vida personal. Si desde primera hora se hubiera cumplido lo pactado se hubiera visto al Sevilla desde el primer momento como siempre ha pasado.

Imagina que negocias con tu empresa para que te hagan una subida en tu contrato de por ejemplo 10.000 € al año más, chocas la mano con tu jefe pendiente que llegue el contrato para formalizarlo, entre estas, tu empresa es absorvida por una mayor y ahora te dicen que 10.000 € al año no, que 3.000 € al año y vas que te las pelas... A ver que te parecería eso, pues hazte a la idea pero con millones de € que te hacen desencajar un presupuesto.

Mi anterior post está muy claro pero te lo vuelvo a poner...

1.- El sevilla negocia con mediapro por 23 M de €

2.- mediapro negocia con sogeclabe y se asocian (audiovisual sport) ofrenciendo un 40 % menos de lo pactado.

3.- El sevilla se niega ya que tenía un pacto previo, aunque no firmado.

4.- El sevilla se niega a que su imagen se venda así que no se pueden televisar los partidos ni de casa ni de fuera al aparecer el sevilla.

Esto es lo que hay y lo siento por muchos miles de aficionados que no podran ver a su equipo pero de nuevo insisto el Sevilla está en su derecho a defender lo suyo.

Por supueto la SER (grupo PRISA) como ayer el amigo de la Morena, pues dirá que nuestro presidente NO DEJA televisar el Sevilla. MENTIRAS Y PATRAÑAS, su empresa es la que no quiere firmar lo previamente pactado. Esto es un pulso que va a ser el principio de un cambio y si no al tiempo.

Pues veremos a ver si puede er caralenteja con el próximo partido contra los colchoneros y su "de la morena".... y después con los "merengues" y "culés", con los grandes, topará.....

En vuestro campo, me parece lógico, pero en los demás estadios es ilógico ya que son encuentros entre 2 sociedades anónimas deportivas-la mayoría de los integrantes en la "División de Honor"-integradas en la LFP y demás organismos.

¿La Real Sociedad y demás Equipos pueden RECLAMAR DAÑOS Y PERJUICIOS por impedirlo UNO de los 20 Equipos Asociados en Comandita?.

¿Si defienden dicha imágen....TAMBIEN DEBERÍA ANULARSE LOS PARTIDOS EN LAS QUINIELAS DE FÚTBOL...

A ver si de leer tanto post explicativo repartido por todo el foro la gente no se entera...

Se pagan los derechos de imagen. El sevilla puede estar en un campo ajeno y como sus derechos de imagen y retransmisión no han sido adquiridos no se puede sacar imagen del equipo. Se puede si en un caso hipotético no se vieran a los jugadores del Sevilla en el campo mientras corren, defienden, chutan, etc, etc...Dificil, verdad? Pues eso.

Se defienden los derechos del club y ya está. Ustedes tb lo harian o quizá no. Lo digo por como opinan al respecto del problema.

Me hace gracias ver tantas criticas hacia Del Nido...

Es legitimo y muy correcto defender los intereses economicos para la empresa en la cual trabajas, como hacer el señor Del Nido.

Amén

Vamos a ver, si la Primera División consta de 19 equipos más el Sevilla y existen enfrentamientos caseros y forasteros concurren los daños colaterales ajenos a la voluntad de los rivales de los sevillistas en sus estadios como el del pasado con la Real Sociedad y con los "colchoneros" en la próxima jornada.

¿Uno va a poder contra los 19 restantes en los partidos suyos en su estadio?.

¿Qué culpa tienen los demás que no quiso aceptar a su debido tiempo los derechos que excepto ellos tienen con Audisual Sport, Sogecable y Mediapro?.

¿No será más real que dicen uds. que tenían un contrato de más de 125 MM de € y que incluso ganarían a los grandes, pero que no se ha demostrado siendo al parecer un farol?, sin contar que todavía no se ha finiquitado el affaire de Antena-3 y sus 5 temporadas consecutivas en competiciones europeas por el Sevilla, f.c.

¡¡¡vaya lío y rompecabezas: follón con Antena-3 y ahora con Sogecable, Mediapro y Audivisual Sport ¡¡¡¡ y lo que es peor dañando muchísimo a las Aficiones Españolas, sobretodo a los que no pueden ir a los estadios por cualquier causa profesional, jubilados de la 3ª edad, enfermos, etcª.

¡¡¡así, así, pierde el Sevilla de Dernido.....en "champiñones league duropa en 90 minutos de juego" y el que tiene realmente el Título, qué pishas....valiente demagocia con tantas prepotencias y soberbias palanganeras, lo difícil no es llegar, es mantenerse líder en España-véase otros casos en otras temporadas como el Getafe y demás equipos revelación-y en competiciones europeas con título dado que prácticamente es "pan para hoy y hambre para mañana" pues no tienen plantilla para tantas competiciones oficiales y si no al tiempo de los meses últimos de la temporada en 2.007 ¡¡¡torres más alta han caido.....

Lo tuyo si es demagogia... no hay más ciego que el que no quiere ver, o leer... ¿lo explicamos otra vez?

Ya no te acuerdas cuando Lopera amenazaba a todas las cadenas para no dejar entrar en su estadio si hablaban mal de él, ya no te acuerdas del contrato televisivo firmado por lopera en el que tenía que cobrar 1 € más que el Sevilla o no entraban cámaras.

Venga si, lo que tu digas, el Sevilla defiende sus intereses como lo haría cualquier club.

Vamos, vamos, que tu presi es el más listo de todos de la primera división y vuestro equipo es igualmente el más visto por PPV, venga ya.....
Ah lo de Lopera fué con Canal Sur "la nuestra" presuntamente pero es más telemadrid en andalucía en deportes. Tambien una "cosa es amenazar" y otra es a destiempo lo der caralenteja malaria malaya alahuriana palanganera.....ya con 4 partidos sin televisión.
Menos milongas y más .....espíritu deportivo pues por ejemplo el tifo del derby, os lo comistéis con papas dernianas fritas....

EL SEVILLA HACE LO QUE DEBE, Y SE VENDE POR LO QUE VALE, LOS DEMÁS EQUIPOS ( SALVO LOS GRANDES) SON TRATADOS COMO SEGUNDONES, ASI SIEMPRE HABRA RICOS Y POBRES. ES VERDAD Q PERJUDICAMOS A TERCEROS Y SOBRE TODO A HOSTELEROS, PERO EN LAS HUELGAS TODOS PAGAMOS Y TENEMOS QUE AGUANTARNOS, ESTO NO ES MAS QUE UNA HUELGA EN LA QUE EL SEVILLA VELA POR SUS INTERESES.
LOS EQUIPOS MODESTOS DEBERIAN APOYAR ESTA POSTURA, ASI TENDRIAMOS UNA LIGA MAS ABIERTA, ME NIEGO A QUE EN ESPAÑA SOLO ESTEN EL MADRID EL BARSA Y EL VALENCIA (QUE LO ESTA INTENTANDO Y SE CONVERTIRÁ EN EL TERCER GRANDE DE ESPAÑA).

SEVILLA FC HASTA LA MUERTE.

si vamos a empezar con gilipolleces mejor no debatimos, ea con dios

TRNQUI TIO TAMPOCO TE PONGAS ASI, ANIMO SEVILLA

ea con dios....pues yo tambien....sólo una cosita más: ¡¡¡¡qué como le den a los esponsors pedirles cuenta a vuestro presidente, váis de culo con el parné cobrado pero no desarrollado ya que al no ser televisado los encuentros, pierden DINERO y PUBLICIDAD, siendo por tanto un capítulo muy importante a causa de los daños colaterales originados exclusivamente por er caralenteja ya que también FIRMÓ DICHOS CONTRATOS PUBLICITARIOS.

DAÑOS COLATERALES á Enfermos, Afición Deportiva Española, 3ª Edad o jubilados, y a los "3chochos" y demás "Locuras"¿?.....publicitarias no correspondidas por el mandamás de uds.

Intentare, sin ser un experto, aportar informacion sobre el tema. Lo hare de forma clara y concisa.

1.- El Sevilla F. C. S. A. D. defiende sus legitimos intereses

2.- Audiovisualsport tambien

3.-Los partidos donde juegue el Sevilla F. C. no pueden ser retransmitidos en directo ni dentro ni fuera de casa, ya que para ello el operador televisivo debe teber los derechos de imagen de los dos (2) equipos en contienda.

4.-La publicidad a la que se hace referencia en el mensaje anterior se trata de puvlicidad estatica, en el caso de la que existe en el estadio, y de publicidad en las camisetas. En el primer caso las empresas que se anuncian en el estadio pagan precisamente por eso por un lugar en el estadio, no por salir o no en la tele. Igualmente pasa con la publicidad en las camisetas, las empresas anunciadas pagan porque sus representaciones vayan asociadas a la indumentaria deportive de un club determinado, no por el numero de veces que salen en la tele.

5.-Hay cosas que pueden parecer injustas pero lo cierto es que no sepuede defender lo que no es defendible. La le y actual respalda al Sevilla F. C.

6.-Si los derechos televisivos no se negociaran a nivel de club sino de la LFP y el reparto del montante se hiciera en funcion de puntos conseguidos o partidos ganados (como se hace en Liga de Campeones UEFA o NBA) nos ahorrariamos estos debates-