Ayuda - Búsqueda - Miembros - Calendario
Versión Completa: La Premier siembra el terror en Europa
Foros As.com > Fútbol > Otras Ligas
RealMadrid.com
Imagen IPB


El encuentro tuvo lugar hace tres semanas en uno de los pocos hoteles de siete estrellas del mundo, el Emirates Palace en Abu Dhabi. El ex primer ministro de Tailandia y ya ex propietario del Manchester City, Thaksin Shinawatra, se reunió con Sulaiman Fahim, que actuó en nombre del jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan, hermano del monarca de Abu Dhabi. Shinawatra, huido de la justicia de su país, tiene desde hace meses sus bienes congelados. Trece horas después del encuentro, la monarquía árabe accedió a pagar 240 millones de euros por el City. Así se gestó la llegada del primer trillonario al fútbol mundial.


Pero, ¿por qué a Inglaterra? ¿Por qué la mitad de los clubes de la liga inglesa pertenecen a un magnate extranjero? ¿Cómo afecta su llegada al ecosistema tanto de la Premier como del resto de Europa? Y la pregunta clave: si los millonarios siguen comprando equipos ingleses, ¿su dominio será eterno?


Se sabe desde hace tiempo que la liga inglesa es la competición futbolística más lucrativa del mundo, y la más popular en Asia y el Oriente Próximo. No es casualidad que un ruso (Chelsea), varios americanos (Liverpool, Aston Villa, Manchester United), un egipcio (Fulham), un francés (Porstmouth), un islandés (West Ham) y un emirato (City) sean accionistas mayoritarios o propietarios de equipos de la Premier, tres de ellos entre los tres primeros de la competición. La temporada pasada, los 20 clubes ingresaron 2.234 millones de euros y la mayoría del dinero procede de los derechos de televisión, valorados en 1.117 millones por temporada. A eso hay que sumar el precio de las entradas (las más caras de las ligas europeas), el merchandising y también los derechos de televisión para el extranjero (259 millones de euros). Cifras astronómicas.


Más ingresos. Para Abramovich, el Chelsea es su juguete. Para Abu Dhabi, el City es parte de una gran estrategia para popularizar su emirato, que debe empezar a buscar alternativas al petróleo, y a la vez, para rivalizar con Dubai, que está a punto de hacerse con el Liverpool (o quizá el United). Abu Dhabi quiere móviles City, bebidas City y taxis City porque entiende que los clubes de fútbol no generan suficiente dinero para mantener el nivel de gasto que se aproxima. Todo ello permitirá la compra de Cristiano Ronaldo, Cesc o Torres si los jugadores quieren ir al City cuesten lo que cuesten.


Pero, ¿por qué se han dirigido primero a Inglaterra? El particular sistema financiero del Reino Unido permite que las empresas puedan adquirirse de un día para otro. De hecho, el país está inmerso en una venta de todas sus grandes empresas que, sin duda, las generaciones futuras sabrán reprochar. Madame Tussaud, Bentley, Harrods, Mini, Boots... todas ellas pertenecen a propietarios extranjeros.


Peligro. Los nuevos propietarios buscan el éxito inmediato y eso crea exigencias máximas, más despidos de entrenadores que nunca y el descuido de la cantera. Pero no son las únicas consecuencias. "Es muy peligroso que el potencial de los clubes sea superior a sus fuentes de ingreso naturales", dice Arsene Wenger. "Los salarios crecerán y clubes como el nuestro no podrán pagarlos. Hay que regular esta situación, no tanto con un límite salarial, sino equiparando los sueldos a los ingresos naturales". A la afición le va bien, mientras los propietarios tengan dinero y prometan Robinhos y Ronaldos. "Lo mejor de tener a un jeque como dueño", dice Noel Gallagher de Oasis, un famoso aficionado del City, "es que por cada litro de gasolina que compre un hincha del United, unos céntimos son para el traspaso del próximo jugador del City".


"Si estuviera ocurriendo en Francia lucharía contra ello", dice Michel Platini. Pero el fútbol no es más que el espejo de la sociedad, así que, ¿tiene sentido pelearse contra esta imparable realidad?
Gooner
QUOTE(RealMadrid.com @ 09-09-2008 12:39) *

IPB Image


El encuentro tuvo lugar hace tres semanas en uno de los pocos hoteles de siete estrellas del mundo, el Emirates Palace en Abu Dhabi. El ex primer ministro de Tailandia y ya ex propietario del Manchester City, Thaksin Shinawatra, se reunió con Sulaiman Fahim, que actuó en nombre del jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan, hermano del monarca de Abu Dhabi. Shinawatra, huido de la justicia de su país, tiene desde hace meses sus bienes congelados. Trece horas después del encuentro, la monarquía árabe accedió a pagar 240 millones de euros por el City. Así se gestó la llegada del primer trillonario al fútbol mundial.
Pero, ¿por qué a Inglaterra? ¿Por qué la mitad de los clubes de la liga inglesa pertenecen a un magnate extranjero? ¿Cómo afecta su llegada al ecosistema tanto de la Premier como del resto de Europa? Y la pregunta clave: si los millonarios siguen comprando equipos ingleses, ¿su dominio será eterno?
Se sabe desde hace tiempo que la liga inglesa es la competición futbolística más lucrativa del mundo, y la más popular en Asia y el Oriente Próximo. No es casualidad que un ruso (Chelsea), varios americanos (Liverpool, Aston Villa, Manchester United), un egipcio (Fulham), un francés (Porstmouth), un islandés (West Ham) y un emirato (City) sean accionistas mayoritarios o propietarios de equipos de la Premier, tres de ellos entre los tres primeros de la competición. La temporada pasada, los 20 clubes ingresaron 2.234 millones de euros y la mayoría del dinero procede de los derechos de televisión, valorados en 1.117 millones por temporada. A eso hay que sumar el precio de las entradas (las más caras de las ligas europeas), el merchandising y también los derechos de televisión para el extranjero (259 millones de euros). Cifras astronómicas.
Más ingresos. Para Abramovich, el Chelsea es su juguete. Para Abu Dhabi, el City es parte de una gran estrategia para popularizar su emirato, que debe empezar a buscar alternativas al petróleo, y a la vez, para rivalizar con Dubai, que está a punto de hacerse con el Liverpool (o quizá el United). Abu Dhabi quiere móviles City, bebidas City y taxis City porque entiende que los clubes de fútbol no generan suficiente dinero para mantener el nivel de gasto que se aproxima. Todo ello permitirá la compra de Cristiano Ronaldo, Cesc o Torres si los jugadores quieren ir al City cuesten lo que cuesten.
Pero, ¿por qué se han dirigido primero a Inglaterra? El particular sistema financiero del Reino Unido permite que las empresas puedan adquirirse de un día para otro. De hecho, el país está inmerso en una venta de todas sus grandes empresas que, sin duda, las generaciones futuras sabrán reprochar. Madame Tussaud, Bentley, Harrods, Mini, Boots... todas ellas pertenecen a propietarios extranjeros.
Peligro. Los nuevos propietarios buscan el éxito inmediato y eso crea exigencias máximas, más despidos de entrenadores que nunca y el descuido de la cantera. Pero no son las únicas consecuencias. "Es muy peligroso que el potencial de los clubes sea superior a sus fuentes de ingreso naturales", dice Arsene Wenger. "Los salarios crecerán y clubes como el nuestro no podrán pagarlos. Hay que regular esta situación, no tanto con un límite salarial, sino equiparando los sueldos a los ingresos naturales". A la afición le va bien, mientras los propietarios tengan dinero y prometan Robinhos y Ronaldos. "Lo mejor de tener a un jeque como dueño", dice Noel Gallagher de Oasis, un famoso aficionado del City, "es que por cada litro de gasolina que compre un hincha del United, unos céntimos son para el traspaso del próximo jugador del City".
"Si estuviera ocurriendo en Francia lucharía contra ello", dice Michel Platini. Pero el fútbol no es más que el espejo de la sociedad, así que, ¿tiene sentido pelearse contra esta imparable realidad?


Un magnifico mensaje RM.COM. Como un Ingles (y ademas hincha del Arsenal) a mi me da un asco que nuestro liga sea como, en las palabras de Arsene Wenger, un supermercado. Cuando yo hablo con hinchas de Chelsea, porque tengo muchos amigos de Chelsea, rien y me dice en broma que solo digo eso porque estoy zeloso. Pero no es asi, la historia, la tradicion de futbol ya esta saliendo del futbol. Futbol claro es para todos. Todos las clases. Pero ahora para ver a tu propio equipo, necesitas tener un monton de pasta y ahora los estadios son llenos de gente ricos pero sin, en mi opinion, un verdadero passion y amor para el equipo. Ya sabes las hinchas de Utd que hicieron otro club (FC Manchester) porque no querian los Americanos comprando su club (Los Glazers). Ahora estan diciendo que las hinchas Liverpool van hacer algo similar. Hay mucho disgusto en Inglaterra con lo que esta pasando.

Donde esta el estadio de Arsenal en Holloway en el norte de londres, y los barrios de Arsenal como Finsbury Park, Drayton etc era y sigue siendo de gente de clase obrera. Esa gente ya no pueden ver su querido equipo porque ahora tienes los ricos, las turistas etc y por eso el ambiente es fatal. Solo cuando jugamos fuera de casa, las cosas son de un ambiente tradicional, con passion, pero jugando en casa, olvidalo. Es todo por la pasta. Y fijate que nosotros somos un club de futbol SIN un magnate. Pero los directivos solo piensa en el dinero. Lo necesitamos porque si no, clubes como Chelsea y City nos comen. CHELSEA Y CITY POR DIOS!

Lo de Platini ese tio es un paquete. Ya lo se que cuando los italianos compraron jugadores como si era un juego no tenian el dinero que tienen los arabes y abramovich pero cuando ellos lo hizo, no le llamaban tramposos, como dicen ahora de los ingleses. Ese tio es anti ingles. Punto. Cuando su querido Juve y equipos como Porto pagaban los arbitros para ganar partidos no decia nada pero ahora el cabron nos llaman a nosotros tramposos. Dice que solo piensa en el salud del futbol pero yo recuerdo que cuando decian que Madrid queria a Henry el dijo que seria bien que se valla de Arsenal, no importa que tenia un contrato de 5 anos y arsenal no lo queria vender. Que te importa Platini cabron? Ese es mas tramposo que nadie.

Pero si, esto es una nueva epoca para el futbol y a mi y la mayoria de gente aqui, no nos gusta.

Perdona que mi espanol escrito es fatal! laugh.gif
El_Pera
Gooner, Primero, tu castellano es cojonudo, más quisieramos muchos de nossotros, escribir como tu en nuestro propio idioma. wink.gif

Aunque esté de acuerdo en parte de lo que dices, en algo discrepo, y creo que si hay bastante de Hipocresía por parte de nuestros clubes, si lo viesemos desde el punto de vista de un aficionado del Sevilla, del Everton o del Ajax, entre otros, supongo que opiniariamos de distinta forma, mientras esos clubes no pueden mantener a jugadores como Sneijder, Reyes o Rooney, por que hay otros clubes como los nuestros que estan por encima a nivel economico, sin embargo, nos llevamos las manos a la cabeza por que un millonario compra un club que es una S.A o Inc y hace lo mismo que hacemos nosotros con otros clubes. Es cierto que se pagó bien a estos clubes, pero es que ellos tienen que desembolsar otra cantidad en un jugador menor y aunque esa cantida sea menor para ellos es proporcionalmente mayor en la mayoria de los casos, por lo cual no terminan de desarrolarse o formarse como equipo, y sinceramente ,esto tampoco parece justo.

La mejor solución que veo para devolver el futbol a toda la gente y que sea menos clasista, especialmente en clubes grandes como los nuestros, no creo que eso ocurra en clubes modestos, es devolver el control a los miembros o socios del mismo, como pueda ser el real Madrid por ejemplo o como ya hicieron y mencionas a ciertos aficionados del Manchester, llevados de forma democratica. Creo que por ahi es por donde se deberia hacer hincapié.

Un Saludo.
RealMadrid.com
CITA(El_Pera @ 17-09-2008 14:33) *

Gooner, Primero, tu castellano es cojonudo, más quisieramos muchos de nossotros, escribir como tu en nuestro propio idioma. wink.gif


+ 1000 smile.gif
Gooner
QUOTE(El_Pera @ 17-09-2008 13:33) *

Gooner, Primero, tu castellano es cojonudo, más quisieramos muchos de nossotros, escribir como tu en nuestro propio idioma. wink.gif

Aunque esté de acuerdo en parte de lo que dices, en algo discrepo, y creo que si hay bastante de Hipocresía por parte de nuestros clubes, si lo viesemos desde el punto de vista de un aficionado del Sevilla, del Everton o del Ajax, entre otros, supongo que opiniariamos de distinta forma, mientras esos clubes no pueden mantener a jugadores como Sneijder, Reyes o Rooney, por que hay otros clubes como los nuestros que estan por encima a nivel economico, sin embargo, nos llevamos las manos a la cabeza por que un millonario compra un club que es una S.A o Inc y hace lo mismo que hacemos nosotros con otros clubes. Es cierto que se pagó bien a estos clubes, pero es que ellos tienen que desembolsar otra cantidad en un jugador menor y aunque esa cantida sea menor para ellos es proporcionalmente mayor en la mayoria de los casos, por lo cual no terminan de desarrolarse o formarse como equipo, y sinceramente ,esto tampoco parece justo.

La mejor solución que veo para devolver el futbol a toda la gente y que sea menos clasista, especialmente en clubes grandes como los nuestros, no creo que eso ocurra en clubes modestos, es devolver el control a los miembros o socios del mismo, como pueda ser el real Madrid por ejemplo o como ya hicieron y mencionas a ciertos aficionados del Manchester, llevados de forma democratica. Creo que por ahi es por donde se deberia hacer hincapié.

Un Saludo.


Gracias El Pera

Tienes toda la razon en lo que dices. Y seguro que si yo era hincha de City o otro equipo similar, seguro que tendre un opinion diferente eso si es verdad. A lo mejor tambien tienen razon los de Chelsea que si soy un poco zeloso! biggrin.gif En el tema de devolver el control de los socios un buen idea pero realmente no se si seria posible. A lo mejor en el futuro pero para los proximos annos no lo veo posible (al menos en Inglaterra). Ahora dicen que otro grupo arabe van a comprar a Newcastle y un magnate Indio quiere comprar a Everton. A ver lo que pasa......

Cheers.
Esta es una versión "reducida (lo-fi)" de nuestro contenido. Para ver la versión completa con mas información, formato e imágenes, por favor haz click aquí.