Tal y como dije en enero, ante las acusaciones a los árbitros, quise recoger semana a semana (desde la jornada del 6 de enero) penúltima de la primera vuelta, todos los errores arbitrales de la jornada. Recalqué y recalco que no es algo científico ni pretende serlo, pero bueno, tenía curiosidad yo mismo por verlo. Está sacado de resúmenes televisivos que no siempre recogen todas las jugadas polémicas, y registré todos los errores independientemente de quien ganase el partido (porque piten algo en contra de un equipo que gane un partido y no tenga incidencia en el marcador, no deja de haber error arbitral, el mérito es de ese equipo por haber ganado a pesar del error, y viceversa si benefició a un equipo que luego perdió, el demérito es del equipo, pero sigue existiendo el error.
He restado a cada equipo las decisiones que le han beneficiado, las que le han perjudicado y este es el balance final (los positivos son los que han sido beneficiados, con el número de decisiones a favor o en contra en el balance final, no son puntos, son decisiones a favor o en contra:

Sevilla 7
Real Madrid 3
Barcelona 3
Betis 3
Mallorca 2
Valencia 2
Almería 2
Atco.Madrid 1
Villarreal 0
Valladolid 0
Racing -1
Getafe -1
Deportivo -2
Espanyol -2
Zaragoza -2
Murcia -2
Ath.Bilbao -3
Recreativo -3
Osasuna -5
Levante -6

El año que viene empezaré desde el principio de temporada...

Aceptando un error(al alza o a la baja) de cierto margen en el balance que has puesto, vuelve a corroborar una vez más que la teoria o mejor dicho hipotesis "villar ayuda al bilbao para que no baje a segunda division" se cae por su propio peso. Palabras de chaparro de esta temporada: "Si el Athletic hubiese necesitado más puntos la federacion hubiese actuado en su favor". Curiosamente y aceptando un margen de error en lo que trencilla ha citado, pues parece que no tiene razon para quejarse de nada.

Interesante...
Se ve, que no se favorecen claramente a los grandes, sino que cuando les benefician se montan más ruido.
Y algunos llorones de algunos equipos se retratan...algún que otro sevillista montará en cólera..., como decía el compañero del Athletic, se ve que "la mano de Villar". no es que haya ayudado al Athletic..los barcelonistas tampoco pueden decir que al Madrid le han beneficiado más...recuerdo a Manzano llorando tambien, y tampoco tiene razones...a Chaparro tambien sin razón...
Los únicos que tendrían derecho a quejarse son el Levante y Osasuna...pero sí que ve que la balanza no se inclina para algún lado significativamente en general...
¿se podría saber los partidos concretos y las decisiones concretas??, es curioso...

Yo siempre he dicho que los errores arbitrales son aleatorios en cuanto a que balanza caen. Puedes tener la suerte de que a favor o en contra. Lo que si he afirmado mas de una vez, es que la presion de por ejemplo, pitar un penalty en contra de un grande es mayor la que pudiese tener por la repercusion mediatica en caso de error. Lo peor de todo es que aun asi, tenemos que seguir escuchando, no solo de algunos aficionados, sino de ciertos periodistas y de gente del futbol como Chaparro o Lopera entre otros, por no hablar de Manolo Hierro en su momento, que Villar nos ayuda con los arbitros, cuando ni tienen pruebas para afirmalo, ni los datos favorecen a corroborar su hipotesis(mejor dicho falacia), tan solo se ciñen a que Villar una vez fue jugador del Athletic Club.

Estoy de acuerdo contigo...siempre me han jodido los llorones, incluidos los de mi equipo cuando la "teoría del villarato", otra falacia más. La clasificación final suele hacer justicia (en general) y pone a cada uno en su sitio. Deberían estar sancionadas las declaraciones sobre los árbitros empezando por la propia prensa. Es más decisivo que un equipo tenga una defensa cantarina o un ataque inoperante...etc, que los arbitrajes, por eso me parece patético ponerlo como excusa...

Además, en el libro de historia del futbol español que me estoy leyendo lo demuestra, casi siempre ha sido campeon y ha dominado el palmarés los equipos que tenían mejores jugadores.

coño, si según trencilla solo nos han dado 3 puntos en la segunda vuelta!! joder, entonces en la primera vuelta nos tuvieron q dar muchos, si no no se comprende los llorones como neutral!!

Ya explicaba en el post inicial que el número no son puntos que han dado o quitado, sino balance total de Decisiones. Por ejemplo si el Sevilla tiene 7, es porque ha tenido 7 decisiones más favorables que desfavorables por parte de los árbitros independiente de los puntos que pudiesen haber costado, y el Levante por ejemplo tiene -6 porque han sido 6 decisiones más que los árbitros se han equivocado en su contra que las que se han equivocado a favor...es un balance de errores arbitrales a favor y en contra.

jaja no te lo crees ni tú,fijate q a mi me sale al reves -7 y no lo digo como forofo lo digo pq otro equipo no he seguido pero al sevilla como es obvio si y desde luego estas lejísimos de la realidad,tu sabrás tus motivos


Gracias por confirmarme lo que pensaba de ti,sin duda no es q estes ciego es q de arbitro sabes lo mismo q un esquimal q no haya oido lo q es el fútbol,respecto al comentario de buwoski solo puedo decir q los sevillistas no montamos en cólera pq hemos escuchado tantas tonterias q una más es eso una más,ahora eso si tampoco nos vamos a quedar callados porque el q no siga al dia la actualidad de un equipo en particular se cree vuestras bobadas

A ver si ahora resulta que el trencilla no puede dar su opinión...cuando el año pasado por estas fechas recuerdo que no parabas de decir que al Madrid le beneficiaban, y sacabas las jugadas que te interesaban..ahora que incluso alguien dice que al Madrid le han beneficiado pero que al Sevilla le han beneficiado más...ahora es mentira...pues oye tu mismo...yo he seguido lo que decía el trencilla de las polémicas y en alguna se podía estar mas o menos de acuerdo, pero en general no estaba muy desencaminado...

Pues claro q se puede opinar,yo tb lo hago respondiendole,lo que no se puede hacer es estar tan lejos de la realidad con la opinión q expone pq eso lo q crea es un extraño tufillo,respecto a lo que dices del pasado año sigo manteniendolo absolutamente q el madrid ganó la liga por los arbitros,igual te digo q este año el madrid gano la liga sin ayuda de los arbitros.Ves! como no me duelen prendas al reconocer las realidades.

No lo dices como forofo? permíteme que lo dude.
Aquí tienes desglosado el por qué al Sevilla en mi opinión ha sido beneficiado 7 jugadas más que les ha salido perjudicado.
E insisto, como siempre he dicho, son jugadas puntuales independiente de la incidencia que tuviese en el marcador, que es discutible, aunque al final el equipo beneficiado haya ganado por goleada, puede que esa jugada concreta hubiese alterado el resultado...o no...quien sabe, pero el error es error igualmente.
Y desde la jornada del 6 de enero, no tengo los datos de los partidos entre septiembre y diciembre.
ERRORES A FAVOR DEL SEVILLA:

- Contra el Betis (6 de enero): Gol de Luis Fabiano ayudado con la mano.
- Contra Osasuna (27 de enero): Penalty pitado de Javi García a favor del Sevilla que no fue. De hecho le quitaron la tarjeta por esa jugada.
- Contra el Recreativo (3 febrero): Falta previa no señalada en el primer gol del Sevilla.
- Contra el Barcelona (10 febrero): Mano dentro del área de un jugador de la barrera en lanzamiento de falta, se pudo ver en la retransmisión de la sexta donde coincidieron todos en opinar que era penalty.
- Contra el Deportivo (2 marzo): Gol de Kanouté en fuera de juego.
- Contra el Levante (9 marzo): Penalty a Geijo no señalado.
- Contra el Valencia (16 marzo): Mano dentro del área de Dani Alves. Tambien retransmitido en directo por La Sexta y consenso de todos los comentaristas al juzgar como penalty no pitado la jugada.
- Contra el Atco.Madrid (23 marzo): Roja perdonada a Poulsen.
- Contra el Villarreal (6 abril): No es amarilla la segunda tarjeta que le sacan a Capdevila. El partido lo transmitió tambien la Sexta un domingo por la tarde, la opinión fue generalizada.
- Contra el Almería (20 abril): No hay fuera de juego de Ortiz en gol anulado al Almería.


ERRORES EN CONTRA DEL SEVILLA::
- Contra el Betis (6 de enero): Codazo de Rivas (Betis) a De Sanctis sin expulsión.
- Contra el Barcelona (10 febrero): Penalty de Thuram a Kanouté.
- Contra el Deportivo (2 marzo): Gol del Depor de penalty inexistente.

Total: 10 errores a su favor, 3 errores en contra.

Sin estar deacuerdo con todos los errores a favor,veo q esto q expones no hace nada más q confirmar mi teoria de que no vale para nada tu balance de puntos, dices 10 errores a favor y 3 encontra 7 puntos más para el sevilla y yo digo jajaja q forma de hacer un balance cuando muchos de los errores a favor son en partidos q estaban ya decididos en el resultado tanto a favor como en cotra(o sea depor por ejemplo) como ya digo tienes q cambiar tu forma de rearbitrar los partidos y hacer balance pq tiene menos valor q Villar dirigiendo la federación por sus propios intereses

Quien ha dicho que sea un balance de puntos?
Yo nunca he dicho que sea un balance de puntos, siempre he hablado de ERRORES, y creo que lo he recalcado siempre, mira los mensajes originales y lo verás, el +7 son DECISIONES ARBITRALES, NO BALANCE DE PUNTOS.

Y digo lo mismo de nuevo, toda la temporada he recalcado los errores aunque el partido luego acabase en goleada o a priori no hubiera tenido incidencia, porque nunca se sabe que pudiese haber pasado. Por ejemplo en el partido contra el Almería, el fallo contra el Almería que os benefició, luego no tuvo trascendencia porque os ganó claramente pero, el error estuvo ahí, en ese momento el partido estuvo igualado, y el Sevilla no aprovechó el "regalo". O al Revés.

Pues entonces no puedes poner nunca el balance de puntos además yo te digo y creeme q si el arbitraje hubiese sido sin errores el sevilla tendría 2 o 3 puntos más,pero esto no llega a escándalo como la pasada temporada.Sabes pq se mira con lupa tus comentarios? sencillamente pq todos los partidos de todos los equipos no los puede ver todo el mundo y se fian de lo q alguien como tú les cuenta pero yo veo de principio a fin todos los partidos del sevilla y nadie q vea un resumen me puede venir a hablar del partido pq yo lo veo de principio a fin

Es que, repito, no he puesto balance de puntos, claro que no puedo poner balance de puntos, porque como he explicado muchas veces, he puesto decisiones a favor y en contra, no puntos.
Y todavía sigues creyendo que el Sevilla tendría 2 o 3 puntos más, vale, puede ser, o 2 o 3 puntos menos quien sabe.
Por otro lado, yo no "te vengo a hablar del partido" del Sevilla, hablo de JUGADAS CONCRETAS. Y no solo veo resúmenes, aunque la mayoría sí. Tambien veo partidos por La Sexta o por el Plus, como reflejé en los errores puntuales del Sevilla. Si viste todos los partidos del Sevilla, recordarás entonces todas las jugadas de las que te hablé. Por lo tanto si yo comento jugadas, no hablo de partidos, hablo de jugadas, y está claro que no es científico, ni va a misa, porque no están todas las que son, o sea, seguramente haya mas jugadas polémicas que no han salido en los resúmenes.
De hecho, te digo una cosa que lo puede explicar, los equipos que mas jugadas polémicas he recogido, tanto a favor como en contra han sido los grandes (porque sus resúmenes suelen ser mas amplios) y del Sevilla porque han retransmitido muchos partidos en directo, esto es así...
En definitiva, esto es una aproximación que puede ser orientativa y que mas o menos demuestra lo que pensaba. Quitando alguna excepción, los errores arbitrales suelen estar compensados.

No es que lo crea es que debería tener un par de puntos más,pq como yo decía mientras tú como bien dices la mayoría de las veces ves los resumenes,yo he visto de principio a fin todos los partidos del sevilla,además tb he visto los resumenes del sevilla y te puedo decir que les faltan jugadas decisivas y decisiones arbitrales q no sacan en dichos resumenes y si te cuento de la pasada temporada cuando se jugaba la liga entonces roza el escándalo.Solo digo q cuando hables de ayudas arbitrales a un equipo apuntes para otro lado pq los aficcionados del sevilla siempre estamos de uñas con los arbitros y no para que nos den sino para q por lo menos no nos quiten,no pretendemos q nos regalen puntos como a otros pq eso es adulterar,pero eso si q tampoco nos quiten.

Pero decisiones decisivas les faltarán a todos los equipos, no solo al Sevilla.
No hay ningún método totalmente objetivo para ver las ayudas arbitrales, nunca será exacto, pero he estado viendo partidos enteros que han puesto en abierto, (siendo el Sevilla el más televisado), y no se antes de enero, pero desde enero, el balance está ahí, puede haber alguna jugada no difundida, por supuesto. Pero no creo que en los diferentes canales de televisión haya béticos antisevillistas que solo reflejen las jugadas que benefician al Sevilla y ocultan las que les perjudica, alguna habrá, pero creo que no las suficientes para cambiar demasiado los resultados finales.
¿Por qué tengo que apuntar para otro lado cuando hable de ayudas arbitrales?, primero, he hablado de "Errores arbitrales" en general, para todos los equipos, no he mirado con lupa al Sevilla, he visto TODO lo que he podido en cuanto a resúmenes y a partidos, si no te gusta el resultado es problema tuyo. Tengo todas las jugadas argumentadas, ý por lo menos desde enero, quitarle al Sevilla, le han quitado mas bien poco...así es. Pero no pasa nada, entiendo que los colores cieguen. Si hubieran salido los madridistas o los barcelonistas con mas "ERRORES" a su favor (aunque tampoco han quedado mal en el "ranking") estarían aquí supongo alguno que otro diciendo lo que tu..

A mi no me ciegan los colores es que he visto todos los partidos y resumenes del sevilla y hay bastantes resumenes que estan incompletos y muchos partidos no televisados en los q hay polémica en contra del sevilla,por eso te digo que en total el balance es de unos 2 puntos los que le han quitado al sevilla pero esto no es nada comparado con la liga robada la pasada temporada,con un balance de 9 puntos robados

Para paseomelancolicos:

Me da a mi que entre los partidos que has puesto, muchos, por no decir la mayoría son de la primera vuelta. Lee el título del post a ver si te saca de dudas: "La temporada arbitral DE ENERO A MAYO".

Quién lo diría. Por lo menos, si has visto todos los partidos y resúmenes del Sevilla reconocerás, que las jugadas que he sacado que os han favorecido (10) os han favorecido, ¿que ha habido en otras que os han perjudicado y no ha salido en resúmenes? seguramente, pero entonces por esa regla de 3, tambien en otras jugadas que no han sacado tambien os habrán beneficiado. O acaso todas las televisiones y medios de comunicación tienen la consigna de silenciar las jugadas que perjudican al Sevilla???.

Yo por lo menos si digo algo, no lo suelto a la ligera, digo los partidos concretos en que ha ocurrido, está en las hemerotecas, tu opinión es todavía mas subjetiva que la mía, bastante más, no aportas datos.

Los datos ya los aporte anteriormente en otros post q colgaste y alli exprese tus aciertos y desaciertos y con todo ello incluido lo no visto en los resumenes el balance de puntos es el q expuse.

Sigues dando por descontado que "lo no visto en los resúmenes" son jugadas que han perjudicado al Sevilla, supongo que por lógica tambien habrá otras jugadas que lo habrán beneficiado y que no han aparecido por falta de tiempo. Por tanto no alteraría mucho el resultado final del balance. ¿O acaso piensas que en todos los medios de comunicación que hacen resúmenes tienen algo contra el Sevilla, que ocultan las jugadas que le perjudican???

Por otro lado, reconocerás que las jugadas a las que me refiero son claras, 10 errores a vuestro favor y 3 en contra, esos me los reconocerás, ¿no?, porque si no, empiezo a tirar de hemeroteca para demostrártelo. Porque de varios de esos partidos los vi en la retransmisión en directo, no en resumenes.

Esto q pones es lo mismo q en la anterior respuesta a la q ya conteste como hice en su momento cuando expusistes y ya te dije tus errores,aciertos y instrascendentes en el desarrollo del partido lo q esta claro es q del balance en puntos este año solo nos robaron 2